Дело № 2-1086/2023

(УИД: 27RS0001-01-2022-007574-25)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2,

представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО3,

представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, 

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 446 706,59 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательным условием получения кредитных средств было заключение заемщиком с ПАО «Сбербанк» договора страхования «Защиты жизни и здоровья заемщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор страхования «Защиты жизни и здоровья заемщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № №, согласно которому страховая сумма устанавливается, исходя из размера задолженности Страхователя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Страхователем и ПАО «Сбербанк», и составляет 1 446 706,59 руб.. Сумма страховой премии составила 238 706,59 руб. и была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования истцом заключался исключительно из необходимости получения кредита в ПАО «Сбербанк», что подтверждается прямыми ссылками в договоре страхования на условия кредитного договора. В частности, в пунктах 4.1, 4.2 договора страхования указаны суммы страховых выплат идентичные сумме займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 706,59 руб.. Тот факт, что в договоре страхование не указаны даты и номер кредитного договора, свидетельствует о злоупотреблении правом ПАО Сбербанк. Ответчик оформляет договор страхования умышленно без прямых ссылок на дату и номер кредитного договора с целью отказа в последующем в страховых выплатах в случае досрочного погашения кредита. Однако условия заключения договора страхования, его дата, а также сумма, идентичная сумме кредитного договора, свидетельствуют о заключении договора страхования именно с целью обеспечения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес ПАО «Сбербанк» заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить частично страховую премию по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ответил отказом. Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному об обязании ПАО «Сбербанк» возвратить ФИО1 страховое возмещение в размере 232 076,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ Служба финансового уполномоченного вынесла решение № об удовлетворении требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительные услуги по Кредитному договору, в результате оказания которых ФИО1 стала застрахованным лицом по Договору страхования, удовлетворить. С ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, удержанные в счет платы за дополнительные услуги, связанные с организацией страхования в рамках оказания услуги по присоединению застрахованного лица к программе страхования при предоставлении кредита по Кредитному договору, в размере 232 431 (двести тридцать две тысячи четыреста тридцать один) рубль 72 копейки. Истцом договор страхования в данном случае заключался в связи с кредитным договором и имеет прямые отсылки на условия кредитного договора. Заемщик является как потребителем банковской услуги, так и услуги страхования. Истец считает, что при досрочном погашении кредитного договора, договор страхования расторгается, так как заключался для определенной цели по обязательствам кредитного договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию часть страховой выплаты.

Просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу истца денежные средства, удержанные в счет платы за дополнительные услуги, связанные с организацией страхования в рамках оказания услуги по присоединению застрахованного лица к программе страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 431 руб. 72 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 115 715,86 рублей. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в адрес суда с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 вынесено решение № №, которым требование ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, удержанных ПАО Сбербанк в счет платы за дополнительные услуги, связанные с организацией страхования в рамках оказания услуги по присоединению застрахованного лица к программе страхования при предоставлении кредита по Кредитному договору удовлетворены. С ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 232 431,72 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, с предоставлением Потребительского кредита в сумме 1 446 706,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», кредитные денежные средства в полном объеме в размере 1 446 706,59 руб. были зачислены на счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично подписано Заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (далее по тексту - Заявление), в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила Банк заключить в отношении нее Договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (далее по тексту Договор страхования) в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и в Условиях участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (далее по тексту Условия страхования). Согласно Заявления (стр. 5) сумма платы за подключение к Программе страхования составила 238 706,59 руб. Из Заявления (стр. 3, п. 6) следует, что участие Клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг. Дата окончания Срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцу (ам). (стр. 2 п. 2.2 Заявления на страхование). В Заявлении указано, что Клиент ознакомлен с Заявлением на участие, Памяткой и Условиями участия. В данных документах описаны все условия, на которых услуга будет оказана Клиенту. В рамках правоотношений по подключению к Программе страхования Банк оказал Клиенту услугу (подключение к Программе страхования) и довёл до Клиента (в Заявлении и в Условиях подключения к Программе страхования) информацию об услуге: стоимости, порядке ее оказания, и т.п.. Таким образом, услуга по подключению к Программе страхования оказана ФИО1 на основании подписанного ею Заявления на страхование и внесенной суммы платы за услугу. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на заемщика не возлагается. Таким образом, услуга по подключению к Программе страхования не является необходимой для целей заключения договора потребительского кредита, поэтому информация об её оказании не включается в индивидуальные условия кредита, предоставление обеспечения по кредитному договору не предусмотрено. Финансовым уполномоченным сделан необоснованный вывод о том, что договор страхования в отношении Клиента заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Банк не предлагает разные условия договора потребительского кредита (займа) в зависимости от заключения заёмщиком договора страхования, ни в части срока возврата потребительского кредита (займа), ни в части полной стоимости потребительского кредита (займа), ни в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа). Доказательства обратного отсутствуют. Финансовым уполномоченным неверно определены обстоятельства дела и сделан необоснованный вывод о том, что договор страхования в отношении Клиента заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Считают, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя.

Просят признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела № и № объединены в одном производство, объединенным делам присвоен №.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что не обращалась в адрес финансового уполномоченного, для получения удостоверения об исполнении решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, просил удовлетворения заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель финансового уполномоченного поддержал доводы письменных пояснений, представленных в материалы дела, просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. 

На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сберабанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, сумма кредита составляет 1446 706,59 рублей, срок возврата кредита 59 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 6,90% годовых, 12,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32778,46 рублей, платежная дата 1 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» путем подачи соответствующего заявления в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», 

Обязательства по договору потребительского кредита № исполнены ФИО1 досрочно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит полностью погашен, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ввиду досрочного исполнения обязательств по договору потребительского кредита № обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением, в котором просила возвратить частично страховую премию по договору страхования № №, в чем ей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу финансового уполномоченного о взыскании с ПАО «Сбербанк» части страховой премии в связи с досрочным погашением потребительского кредита. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, удержанные в счет платы за дополнительные услуги, связанные с организацией страхования в рамках оказания услуги по присоединению застрахованного лица к программе страхования при предоставлении кредита по кредитному договору, в размере 232 431,72 рублей.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался

Согласно п. 6 заявления на включение в программу добровольного страхования присоединение к программе страхования истец согласен, что плата за участие в программе страхования может быть уплачена по ее усмотрению любым способом, если плата за участие в программе страхования не была оплачена в полном объеме или была возвращена на мой счет, договор страхования в отношении меня не заключается.

Согласно п. 4.1. тариф за участие в программе страхования составляет 3.3%.

Согласно памятке к заявлению на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» п. 1 участие в программе страхования осуществляется на принципах добросовестности и свободного волеизъявления клиента, не является необходимым условием для выдачи кредита ПАО «Сбербанк». Отказ клиента от участия в программе страхования не влечет отказ в предоставлении клиенту кредита и иных банковских услуг.

Согласно п. 3 памятки, участие в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении застрахованного лица. При этом возврат денежных средств в размере 100 % от суммы платы за участие в программе страхования производится банком в следующих случаях: подачи в банк соответствующего заявления в течении 14 календарных дней с даты внесения/списания платы за участие в программе страхования; подачи в банк соответствующего заявления по истечению 14 календарных дней с даты внесения/списания платы за участие в программе страхования, в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Согласно п. 4 памятки, если заявление о досрочном прекращении участия в программе страхования подается в банк после истечения 14 календарных дней с даты внесения/списания платы за участие в программе страхования и если при этом договор страхования в отношении такого лица заключен, то плата за участие возврату не подлежит.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон) установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).Договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа) (часть 2.4 статьи 7 Закона).

Согласно части 10 статьи 11 Закона в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 7, 8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, по общему правилу досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования. Если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.

Пунктом 12 Федерального закона от 27 декабря 2019 года №483-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» внесены изменения в указанные акты, в соответствии с которыми в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая. Данные положения распространяются на договоры, заключенные после 01 сентября 2020 года.

Таким образом, с 01 сентября 2020 года страховые компании обязаны вернуть часть страховой премии заемщику, который досрочно полностью погасил потребительский кредит при соблюдении следующих условий:

- заемщик выступает страхователем по договору добровольного страхования, который обеспечивает исполнение кредитных или заемных обязательств;

- заемщик подал заявление о возврате части премии;

- отсутствуют события с признаками страхового случая.

Все условия ФИО1 соблюдены в полном объеме. 

Как установлено судом, договор личного страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, а, следовательно, положения данного закона распространяют свое действие на правоотношения истца и ответчика.

При рассмотрении вопроса об обязанности страховщика возвратить страховую премию в связи с досрочным погашением кредитных обязательств, и рассматривая вывод финансового уполномоченного о том, что кредитный договор содержит условие об обеспечении обязательства договором страхования, суду необходимо проверить, считается ли договор страхования заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

Принимая во внимание условия заключения договора страхования, его дата, а также сумма, идентичная сумме кредитного договора, суд приходит к выводу о заключении договора страхования именно с целью обеспечения кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направляла в адрес ПАО «Сбербанк» заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить частично страховую премию по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит решение от ДД.ММ.ГГГГ № № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 обоснованным. 

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Сбербанк» о возврате части страховой премии в размере 232 431 руб. 72 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 115 715,86 рублей, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных данным федеральным законом.

В соответствии с частью 3 названной статьи в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. Удостоверение не выдается: 1) в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2) в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, удержанные в счет платы за дополнительные услуги, связанные с организацией страхования в рамках оказания услуги по присоединению застрахованного лица к программе страхования при предоставлении кредита по кредитному договору, в размере 232 431,72 рублей.

При этом с заявлением о выдаче удостоверения ФИО1 к финансовому уполномоченному не обращалась, в принудительном порядке удостоверение не предъявляла. Вместе с тем, несогласие с принятым решением финансового уполномоченного истцом ФИО1 предъявленным иском не выражено. Напротив, сумма основного требования соответствует размеру удовлетворенного требования ФИО1 финансовым уполномоченным. Тогда как требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, и по смыслу положений Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются судом в связи с неисполнением требований потребителя. 

На дату обращения в суд с настоящим иском, указанное решение финансового уполномоченного было обжаловано в суд, в связи с чем поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, решение уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в установленном порядке, оспариваемое решение уполномоченного не вступило в законную силу, в связи с чем у суда не имеется оснований для рассмотрения заявленных исковых требований, которые подлежат оставлению без рассмотрения. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что с требованиями о взыскании штрафа и компенсации морального вреда ФИО1 вправе обратиться в суд после вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, последовательно обратившись к нему за выдачей удостоверения и предъявив его к принудительному исполнению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения. 

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2023. 

Судья: Голикова А.В.