дело № 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В., 

потерпевших - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

подсудимых - ФИО8, ФИО9,

адвоката- Глущенко Л.Н, представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

адвоката- Вардугиной О.П., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>

при секретаре – Михайличенко Е.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО8 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее основное, женатого, работающего механиком в ИП «ФИО10.», имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

по обвинению ФИО9 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,

уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее основное, холостого, работающего водителем в ООО «Придонье», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

1/ ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном хищении чужого имущества, для чего в тот же день в 23 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО8 автомобиле «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, оборудованном прицепным устройством, под управлением ФИО9, приехали к домовладению 

<

№> по 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице автомобильный прицеп марки «Сокол

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО11, который решили похитить. ФИО8 остался в салоне автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>» наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО9, который, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, вручную подкатил прицеп «Сокол

<

данные изъяты>» к автомобилю «Ауди

<

данные изъяты>» и прицепил его к прицепному устройству автомобиля. После этого ФИО9 сел за руль данного автомобиля и вместе с ФИО8 покинули место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 12000 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном хищении чужого имущества, для чего 23.05.2017 года около 00 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО8 автомобиле марки «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, под его управлением, приехали в 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице напротив дома 

<

№> автомобиль марки КАМАЗ 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, из которого решили похитить аккумуляторные батареи. ФИО8 остался в салоне автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>» наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО9, который воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю КАМАЗ и принесенными с собой плоскогубцами перекусил цепь запирающего устройства аккумуляторного отсека автомобиля, снял крышку и перекусил провода, идущие от клемм к аккумуляторным батареям, после чего извлек из аккумуляторного отсека две аккумуляторные батареи марки «DOCKER» модели «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 13000 рублей, принадлежащие ФИО12 После этого ФИО9 совместно с ФИО8 перенесли две аккумуляторные батареи в багажник автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>», сели в него и покинули место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 13000 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2017 года в Павловском районе Воронежской области ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего 07.06.2017 года около 01 часа ночи, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО8 автомобиле марки «Ауди-

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, оборудованном прицепным устройством, под управлением ФИО9, приехали в 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице возле дома 

<

№> самодельный лодочный прицеп и лежащие там же деревянные брусья хвойной породы, принадлежащие ФИО7, которые решили похитить. Действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что их действий никто не видит, ФИО8 и ФИО9 подкатили лодочный прицеп, стоимостью 4000 руб., к автомобилю «Ауди

<

данные изъяты>» и прицепили его к прицепному устройству автомобиля. После этого ФИО8 и ФИО9 загрузили на прицеп деревянные брусья в количестве 14 штук, стоимостью 634 руб.90 коп. за один брус, общей стоимостью 8888 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО7 и с похищенным лодочным прицепом и деревянными брусьями с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12888 руб.60 коп., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО7

4/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.06.2017 года в Павловском районе Воронежской области ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего 09 июня 2017 года около 00 час.10 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, принадлежащем ФИО8, под его управлением, приехали к домовладению 

<

№> по 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице автомобильный прицеп марки «

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, принадлежащий ФИО6, который решили похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, ФИО8 и ФИО9, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что их действий никто не видит, вдвоем подкатили прицеп, стоимостью 12000 рублей, к автомобилю «Ауди

<

данные изъяты>», прицепили его к прицепному устройству автомобиля, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО9 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 12000 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО6

5/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

19 июня 2017 года в Павловском районе Воронежской области ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего в тот же день в 23 час.35 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО8 автомобиле марки «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, под его управлением, приехали в 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице возле дома 

<

№> автомобиль марки ГАЗ

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, из которого решили похитить аккумуляторную батарею. ФИО8 остался в салоне автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>» наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО9, который воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ГАЗ

<

данные изъяты> и принесенными с собой плоскогубцами перекусил цепь запирающего устройства аккумуляторного отсека автомобиля, снял крышку и перекусил провода, идущие от клемм к аккумуляторной батарее, после чего извлек из аккумуляторного отсека аккумуляторную батарею марки «Курский аккумулятор» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО5 После этого ФИО9 совместно с ФИО8 перенесли аккумуляторную батарею в багажник автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>», сели в него и покинули место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 5500 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО5

6/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

29 июня 2017 года в Павловском районе Воронежской области ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего 29.06.2017г. около 01 час. ночи, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, принадлежащем ФИО8, под его управлением, приехали в 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице возле дома 

<

№> автомобильный прицеп, госномер 

<

№>, стоимостью 10000 руб., принадлежащий ФИО3, который решили похитить. ФИО8 остался в салоне автомобиля «Ауди-

<

данные изъяты>» наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО9, который воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобильному прицепу, госномер 

<

№>, вручную подкатил его к автомобилю «Ауди

<

данные изъяты>» и прицепил к прицепному устройству данного автомобиля, после чего ФИО8 и ФИО9 скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО9 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 10000 руб., который является для нее значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО3

7/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В тот же день, 29 июня 2017 года в 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего примерно в 02 час.20 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, принадлежащем ФИО8, под управлением ФИО9 приехали на 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице возле дома 

<

№> автомобильный прицеп модели 

<

№>, госномер 

<

№>, стоимостью 14000 руб., принадлежащий ФИО13, который решили похитить. ФИО9 остался в салоне автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>» наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО8, который воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобильному прицепу модели 

<

№>, вручную подкатил его к автомобилю «Ауди-

<

данные изъяты>» и прицепил к прицепному устройству данного автомобиля, после чего ФИО9 и ФИО8 скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО9 потерпевшему ФИО13 причинен материальный ущерб в размере 14000 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО13

8/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В тот же день, 29 июня 2017 года в 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего примерно в 03 час., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, принадлежащем ФИО8, под управлением ФИО9 проезжали по 

<

адрес>, где увидели стоящий на улице возле дома 

<

№> автомобильный прицеп, стоимостью 8500 руб., и самодельный лодочный прицеп, стоимостью 5000 руб., принадлежащие ФИО14, которые решили похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9 вручную подкатил автомобильный прицеп к автомобилю «Ауди-

<

данные изъяты>», а ФИО8 присоединил его к прицепному устройству данного автомобиля. После этого ФИО9 сел за руль автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>» и они вместе с ФИО8 перевезли похищенный автомобильный прицеп на территорию домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО8, где оставили данный прицеп. Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, ФИО9 и ФИО8 вновь поехали на автомобиле «Ауди

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО8, под управлением ФИО9 к дому 

<

№> где ФИО9 вручную подкатил самодельный лодочный прицеп к автомобилю «Ауди-

<

данные изъяты>», а ФИО8 присоединил его к прицепному устройству данного автомобиля. Затем ФИО9 сел за руль автомобиля «Ауди-

<

данные изъяты>» и вместе с ФИО8 скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО9 потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 13500 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО14

9/ Кроме того, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В тот же день, 29 июня 2017 года в 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего примерно в 23 час.50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, с легковым прицепом, принадлежащем ФИО8, под его управлением, приехали к дому 

<

№> по 

<

адрес> свои преступные намерения, ФИО9 и ФИО8 руками отодвинули деревянный щит, закрывавший проем калитки, и прошли на территорию домовладения, где обнаружили газосиликатные блоки, которые решили похитить. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что их действий никто не видит, ФИО9 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, перенесли со двора газосиликатные блоки в количестве 27 штук, общей стоимостью 3730 рублей, принадлежащие ФИО2, сложили в прицеп автомобиля «Ауди

<

данные изъяты>» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 и ФИО9 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 3730 руб.

Содеянное суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

10/ Кроме того, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года примерно в 23 час. 30 мин. в Павловском районе Воронежской обл. ФИО8, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, приехал на своем автомобиле марки «АУДИ 

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, с легковым прицепом, в 

<

адрес> к дому 

<

№>. Воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 через незапертую калитку прошел на территорию домовладения и подошел к сараю, руками открыл створки окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. В помещении сарая ФИО8 обнаружил и тайно похитил: бывший в употреблении водяной насос марки «БЦ» стоимостью 2000 руб., сапоги резиновые, бывшие в употреблении, стоимостью 400 руб., сапоги резиновые, бывшие в употреблении, стоимостью 700 руб., лодку резиновую с надувным насосом в сборе, бывшую в употреблении, стоимостью 2500 руб., принадлежащие ФИО15 Похищенное имущество ФИО8 через оконный проем вытащил из сарая, перенес и сложил в автомобильный прицеп. Продолжая свои преступные намерения, ФИО8 подошел к расположенному на территории домовладения гаражу, и используя имеющуюся при нем отвертку выкрутил из ворот гаража болты, которыми была закреплена металлическая пластина с навесным замком, открыл ворота и незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил: металлическую сетку «Рабица», длиной 15 метров, стоимостью 83 руб.75 коп. за один погонный метр, общей стоимостью 1256 руб. 25 коп., бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 1500 руб., электрическую цепную пилу, бывшую в употреблении, стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО15 Данное похищенное имущество ФИО8 также перенес и сложил в автомобильный прицеп, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 9356 руб. 25 коп., который является для нее значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО15

11/ Кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2017 года около 01 часа ночи в г.Павловске Воронежской обл. ФИО9 приехал на мотоцикле марки «Wels 

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО8, на территорию 

<

адрес>, где увидел припаркованный на площадке возле дома 

<

№> автомобиль марки ВАЗ

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, принадлежащий ФИО16, из которого решил совершить кражу аккумуляторной батареи. Осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, ФИО9 подошел к автомобилю ВАЗ

<

данные изъяты>, руками открыл багажник и через него проник в салон автомобиля, где открыл запорный механизм капота и через багажник выбрался из салона автомобиля. Открыв капот, ФИО9 обнаружил аккумуляторную батарею марки «Mutlu» 

<

данные изъяты>, стоимостью 3100 руб., после чего имевшимися при нем плоскогубцами отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, достал ее и перенес к мотоциклу, на котором скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО16

12/ Кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года около 00 час.30мин. ночи в 

<

адрес> ФИО9 приехал на мотоцикле марки «Wels 

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО8, на территорию 

<

адрес>, где увидел припаркованный на площадке возле дома 

<

№> автомобиль марки ВАЗ

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, принадлежащий ФИО16, из которого решил совершить кражу аккумуляторной батареи. Осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, ФИО9 подошел к автомобилю ВАЗ

<

данные изъяты>, руками открыл багажник и через него проник в салон автомобиля, где открыл запорный механизм капота и через багажник выбрался из салона автомобиля. Открыв капот, ФИО9 обнаружил аккумуляторную батарею марки «Contact», стоимостью 4000 руб., после чего имевшимися при нем плоскогубцами отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, достал ее и перенес к мотоциклу, на котором скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО16

13/ Кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года около 02 час. в г.Павловске Воронежской обл. ФИО9 пришел на территорию 

<

адрес>, где увидел припаркованный на площадке возле дома 

<

№> мотоцикл марки «Патрон», принадлежащий ФИО17, который решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО9 откатил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 13000 руб., до угла дома, запустил двигатель и скрылся на мотоцикле с места совершения преступления. Впоследствии ФИО9 распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, причинив таким образом потерпевшему ФИО17 материальный ущерб в размере 13000 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО17

14/ Кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года около 03 час.20 мин. в 

<

адрес>. ФИО9 пришел на территорию 

<

адрес>, где увидел стоящий возле первого подъезда дома 

<

№> мотороллер «ИРБИС 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, который решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО9 имеющимися при нем плоскогубцами перекусил блокировочный трос заднего колеса мотороллера «ИРБИС 

<

данные изъяты>», стоимостью 22000 рублей, откатил его от двора дома 

<

№>, после чего, замкнув провода зажигания, запустил двигатель мотороллера и скрылся на нем с места совершения преступления. Впоследствии ФИО9 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав мотороллер ФИО18, причинив таким образом потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 22000 руб., который является для него значительным.

Содеянное суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1

15/ Кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года около 20 час.40мин. в 

<

адрес> ФИО9 приехал на автомобиле марки «АУДИ

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, с легковым прицепом, принадлежащем ФИО8, на территорию 

<

адрес>, где увидел две бороны зубовые БЗСС

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО4, которые решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО9, используя обнаруженную там же металлическую трубу, отогнул крепления борон, отцепил их от культиватора и тайно похитил две бороны зубовые БЗСС

<

данные изъяты> общей стоимостью 3000 руб., после чего на автомобиле «АУДИ

<

данные изъяты>» скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

16/ Кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года около 01 час.05 мин. в 

<

адрес> ФИО9 приехал на автомобиле марки «АУДИ

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, с легковым прицепом, принадлежащем ФИО8, на территорию 

<

данные изъяты>, где увидел в загоне барана курдючной породы, принадлежащего ФИО4, которого решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО9 прошел в загон с животными, откуда вывел одного барана курдючной породы, стоимостью 10 000 руб., подвел его к автомобилю «АУДИ

<

данные изъяты>», связал животному ноги и погрузил в автомобильный прицеп, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Подсудимыми до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультации с адвокатом. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО8 наказание без проведения судебного разбирательства по п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; назначить подсудимому ФИО9 наказание без проведения судебного разбирательства по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО8 ранее не судим, совершил 10 умышленных преступлений средней тяжести против собственности, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО8 по всем эпизодам обвинения суд признает раскаяние, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболевания: органическое расстройство личности, не исключающее вменяемости, а также: 

-явку с повинной по эпизоду хищения у потерпевших ФИО15, ФИО2, 

-добровольное возмещение ущерба по эпизодам хищения у ФИО15, ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6, (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО8 по всем эпизодам обвинения смягчающее обстоятельство: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку дети к моменту совершения им преступлений уже достигли возраста 14 лет.

ФИО9 ранее не судим, совершил 15 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО9 по всем эпизодам обвинения суд признает раскаяние, признание им вины, активное способствование расследованию преступлений, а также:

-явку с повинной по эпизодам хищений у потерпевших: ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО1, ФИО7, ФИО19, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО14, ФИО2,

-добровольное возмещение ущерба по эпизодам хищений у потерпевших: 

ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО12, (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО8, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО9, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и количество совершенных ими преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с изоляцией их от общества, без назначения дополнительного наказания, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст. 62 УПК РФ) и при наличии смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), поскольку исправление их возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, а также назначение более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, либо связанных с их целями и мотивами.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в колонии-поселения. С учётом данных их личности и поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.75.1 УИК РФ, определяет им за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО8 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.05.2017г. хищение у ФИО11) – 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.05.2017г. хищение у ФИО12) – 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.06.2017г. хищение у ФИО7)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2017г. хищение у ФИО19)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.06.2017г. хищение у ФИО15)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.06.2017г. хищение у ФИО5)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО3)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО13)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО14)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО2)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В колонию-поселения ФИО8 следовать самостоятельно.

Возложить на ФИО8 обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...> «а» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Срок лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО8 в колонию-поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.07.2017 года по 11.07.2017 года.

ФИО9 

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п.п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.04.2017г. хищение у ФИО16), 140 часов обязательных работ,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.04.2017г. хищение у ФИО16), 140 часов обязательных работ,

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.05.2017г. хищение у ФИО11)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.05.2017г. хищение у ФИО17)- 1год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.05.2017г. хищение у ФИО12) – 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.05.2017г. хищение у ФИО1)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.06.2017г. хищение у ФИО7)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.06.2017г. хищение у ФИО19)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.06.2017г. хищение у ФИО5)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.06.2017г. хищение у ФИО4), 140 часов обязательных работ,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.06.2017г. хищение у ФИО4), 140 часов обязательных работ,

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО3)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО13)- 1год 4 месяца лишения свободы, 

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО14)- 1 год 4 месяца лишения свободы, 

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2017г. хищение у ФИО2)- 1 год 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. В колонию-поселения ФИО9 следовать самостоятельно.

Возложить на ФИО9 обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...> «а» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Срок лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО9 в колонию-поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО8, ФИО9 на апелляционный период оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-автомобильный прицеп, госномер 

<

№>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3 

<

ФИО>3, - оставить последней для пользования и распоряжения; 

-автомобильный прицеп модель 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО13 

<

ФИО>4, - оставить последнему для пользования и распоряжения; 

-лодочный прицеп и автомобильный прицеп, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО20 

<

ФИО>5, - оставить последнему для пользования и распоряжения; 

-прицеп для легкового автомобиля модель «

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО21 

<

ФИО>6, - оставить последнему для пользования и распоряжения; 

-лодочный прицеп, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7 

<

ФИО>7, - оставить последнему для пользования и распоряжения; 

-зубовые бороны, две штуки, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 

<

ФИО>8, - оставить последней для пользования и распоряжения; 

-бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>»; электрический насос марки «

<

данные изъяты>», резиновую лодку с надувным насосом в сборе; сетку «рабица» длиной 15 метров, сапоги резиновые две пары, находятся на хранении у потерпевшей ФИО15 

<

ФИО>9, - оставить последней для пользования и распоряжения; 

-аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», находящуюся на хранении у потерпевшего Донского 

<

ФИО>10,- оставить последнему для пользования и распоряжения;

-автомобиль марки «AUDI 

<

данные изъяты>», госномер 

<

№>, находящийся на хранении у владельца ФИО8 

<

ФИО>1, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, находящийся на хранении у владельца ФИО9 

<

ФИО>2, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-мотоцикл марки «WELS 

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у владельца ФИО8 

<

ФИО>1, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-газосиликатные блоки, 12 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 

<

ФИО>11, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-деревянные брусья, 14 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7 

<

ФИО>12, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-плоскогубцы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Павловскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.