(№)

УИД 52RS0(№)-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИЛ

(ДД.ММ.ГГГГ.) 

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре судебного заседания Л, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25) к А, ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26) обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и А был заключен кредитный договор (№)-АПНБ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены) руб. на приобретение автомобиля (данные обезличены): (№), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.) В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передан в залог вышеуказанный автомобиль. Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему согласно графику платежей, ежемесячно (ДД.ММ.ГГГГ.) числа каждого календарного месяца. Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.). права требования по договору с ответчиком переданы от ОАО «ПлюсБанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме (данные обезличены) коп., а именно: просроченный основной долг – (данные обезличены). 31коп.; проценты по кредиту – (данные обезличены) коп., неустойка за просроченную задолженность -(данные обезличены) руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО9 задолженность по Кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены)., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (№), VIN: (№), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.) год.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО10.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11» и А заключен кредитный договор (№)-АПНБ путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

На основании кредитного договора (№)-АПНБ от 20(ДД.ММ.ГГГГ.). истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме (данные обезличены) руб. на счет ответчика, открытый в Банке, на срок 60 месяцев. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты приобретаемого автомобиля: (№) VIN: (№), год изготовления 2008 год.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог следующее имущество: (№): (№), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет (данные обезличены). 48 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ФИО27» права по кредитному договору (№)-АПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ФИО13

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены) коп. 

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии п.10 Кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства автомобиль марки (№), VIN: (№), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки (№), VIN: (№), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.).

Залог в пользу банка ФИО17) внесен в реестр залогов движимого имущества Уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно сведениям ГИБДД собственником спорного автомобиля числится ответчик ФИО15 с (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.(№)), перехода права собственности на спорный автомобиль позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) года в ГИБДД не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку ФИО14. являлся собственником автомобиля до приобретения его А, то в удовлетворении требований к ФИО16. суд считает отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика А в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 к А, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу ФИО18) сумму задолженности по кредитному договору (№)-АПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (№) VIN: (№), год изготовления (ДД.ММ.ГГГГ.) год, принадлежащее А.

В удовлетворении исковые требования ФИО21 к ФИО20 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.СФИО22

Копия верна. Судья Е.СФИО23

Помощник судьи Р 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода