Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, ответчика ФИО5 и её представителя ФИО6, ответчика ФИО7, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО9, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698524 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 635501 рубль 35 копеек, просроченные проценты - 63023 рубля 42 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО18 взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16185 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению денежных средств в размере 650000 рублей Банк исполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком. В настоящее время Банку стало известно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО8 перед Банком составляет 698524 рубля 77 копеек. По имеющейся в Банке информации, близкими родственниками умершего заемщика являются ФИО3 и ФИО4 Банком в их адрес направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, однако, требования оставлены без удовлетворения 

<

данные изъяты>

Протокольным определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что наследство после смерти супруга ФИО2 она наследство не принимала.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Фактически после смерти сына какого-либо имущества не осталось.

Ответчик ФИО9 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, ответчиков ФИО5 и ФИО7, представителя ответчика ФИО5- ФИО6, показания свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 650000 рублей по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> а также выпиской по счету 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратилась супруга ФИО2 - ФИО5 с заявлением, в котором указала о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО9 (отец умершего) и ФИО5 (супруга умершего) требования о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 688264 рубля 45 копеек, в том числе: непросроченный основной долг - 635501 рубль 35 копеек, просроченный основной долг - 47019 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 52763 рубля 10 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 45556 рублей 22 копейки и расторжении договора 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что данные требования были оставлены без удовлетворения ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону

Из положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» ссылалось на то, что возможными наследниками первой очереди являются родители умершего ФИО2 - ФИО9 и ФИО7, а также его супруга ФИО5

Из сообщений нотариусов нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района 

<

адрес> ФИО11, ФИО12 и ФИО13, следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось 

<

данные изъяты>

Согласно справке МУ «Администрация Травниковского сельского поселения» Чебаркульского муниципального района» формы 

<

данные изъяты> ФИО2 постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на день смерти проживал его отец ФИО9 Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУ «Администрация Травниковского сельского поселения» Чебаркульского муниципального района» следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована мать ФИО2 - ФИО7 

<

данные изъяты>

В своем ответе на запрос суда ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по челябинской области сообщило о том, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости 

<

данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» в ответе на запрос суда сообщило, что по состоянию на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на его имя были открыты счета № остаток 17 рублей 78 копеек, 40№ остаток 56 копеек, № остаток 4834 рубля 64 копейки 

<

данные изъяты>

По сведениям Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> за ФИО2 какая-либо самоходная техника не зарегистрирована 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака сери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО14 (до брака ФИО15) А.А.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по челябинской области на запрос суда следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости 

<

данные изъяты>

Согласно представленным в материалы дела карточкам учета транспортных средств за ФИО5 зарегистрированы следующие автомобили:

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, основание - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, основание - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из пояснений ФИО5, данных в судебном заседании следует, что автомобили были приобретены в период брака на совместные деньги на нужды семьи. После смерти супруга автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № пользуется она, а автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был продан до смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года после приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>». Также она пояснила, что поскольку она знала ПИН код от карты супруга, ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банкомате денежные средства в размере 4800 рублей.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что брачный договор между ФИО2 и ФИО5 не заключался, при этом автомобили «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были приобретены в период брака, суд приходит к выводу что данные автомобили являются совместной собственность супругов (по 

<

данные изъяты> доли).

Вместе с тем, на момент смерти автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был продан по договору купли-продажи ФИО10 Допрошенный в судебном заседании ФИО10 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за 110000 рублей, денежные средства по договору были перечислены со счета его супруги ФИО16 на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 являлся его братом, они не стали переоформлять документы на автомобиль в ГИБДД. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года фактически автомобиль принадлежит ему. В подтверждение своих пояснений ФИО10 представил договор купли продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ФИО16, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета было произведено списание денежных средств в размере 110000 рублей, электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что денежные средства в размере 110000 рублей были перечислены на карту принадлежащую ФИО20

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не является собственностью ФИО5

Положениями ст. 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что после смерти супруга ФИО5 распоряжается автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в силу действующего законодательства являлся совместной собственностью супругов, а также сняла денежные средства со счета ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и денежные средства в размере 4834 рубля 64 копейки.

В п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно выписке по счету, а также расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 698524 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 635501 рубль 35 копеек, просроченные проценты - 63023 рубля 42 копейки 

<

данные изъяты>

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из акта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ФИО21. следует, что рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497000 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 с представленной оценкой не согласилась, полагала что стоимость автомобиля составляет 610000 рублей, поскольку он был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до смерти ФИО2 именно за эту стоимость. Доказательств иной рыночной стоимости ФИО1 в материалы дела не представила.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в размере 250917 рублей 32 копейки ((497000 рублей (стоимость автомобиля) + 4834 рубля 64 копейки (денежные средства, находившиеся на счету ФИО2 на момент смерти)) * 1/2).

С учетом того, что условия кредитного договора ФИО2 в полном объеме не исполнены, погашение кредита наследником не производилось, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении на ФИО5, как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, ответственности по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (250917 рублей 32 копейки).

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО9, ФИО7 не имеется, поскольку они наследство после смерти ФИО2 не приняли.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, условия кредитного договора, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11709 рублей 17 копеек (6000 рублей (за расторжение кредитного договора) + 5709 рублей 17 копеек (за взыскание задолженности по кредитному договору)).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО9, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250917 рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11709 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО7 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: