№ 1-308\2019

УИД 73RS0013-01-2019-002855-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 72 от 05.09.2019,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Р.Мордовия от 19.09.2018 по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Димитровградского городского суда от 18.03.2019 по ст.161 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года; постановлением Димитровградского городского суда от 06.05.2019 условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение 03.06.2019; постановлением того же суда от 16.07.2019 в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию по приговорам от 19.09.2018 и от 18.03.2019 назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев, срок исчислен с 16.07.2019, не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ(2 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района от 06.05.2019 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (наказание – административный арест 10 суток), зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за указанное правонарушение в течение 1 года со дня исполнения постановления, 29.05.2019 и 02.06.2019 совершил покушения на мелкое хищение в г.Димитровграде при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут 29 мая 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по ул.Хмельницкого, 100, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 317 рублей 04 копейки. Удерживая ее при себе, ФИО1 попытался с места преступления скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина.

В период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут 02 июня 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по пр.Ленина 35б, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения 1 бутылку вина «

<

данные изъяты>» объемом 0, 75 литра стоимостью 439 рублей, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 471 рубль, 1 упаковку картофельных чипсов «

<

данные изъяты>» стоимостью 87 рублей, 1 бутылку напитка «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 литра стоимостью 83 рубля, 6 упаковок (лотков) колбасок к пиву «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 714 рублей, после чего покинул магазин. Продолжая преступные действия, ФИО1 в период 08 часов 38 минут до 08 часов 42 минут 02 июня 2019 года вновь пришел в вышеуказанный магазин, действуя тайно, взял с целью хищения 1 бутылку пива «

<

данные изъяты>» объемом 0, 5 литра стоимостью 47 рублей, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0, 5 литра стоимостью 172 рубля, и удерживая товар при себе, попытался с места преступления скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за каждое из преступлений, совершенных подсудимым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие у него обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1, 20.21, 7.27 КоАП РФ, по месту регистрации и временного проживания характеризуется в целом отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от 18.03.2019, которым он был осужден за преступление средней тяжести к ограничению свободы, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, установленного у него синдрома зависимости к алкоголю, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминированных ему деяний какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку до совершения преступлений по настоящему приговору ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, определяет ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания колонию-поселение. Принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 29.05.2019) и ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 02.06.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 29.05.2019) – сроком на 4 месяца;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 02.06.2019) – сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам от 19.09.2018 и от 18.03.2019 (с учетом постановления от 16.07.2019) сроком на 1 год 2 месяца и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 05 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: два СД-Р диска с записями – хранить в материалах дела, бутылку водки «

<

данные изъяты>», 1 бутылку вина «

<

данные изъяты>», 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», 1 упаковку картофельных чипсов «

<

данные изъяты>», 1 бутылку напитка «

<

данные изъяты>», 6 упаковок (лотков) колбасок к пиву «

<

данные изъяты>», 1 бутылку пива «

<

данные изъяты>», 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: