50RS0043-01-2020-000166-16

Дело №2-188/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Серебряные Пруды 12 мая 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ранее-«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

Установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (ранее-«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования иска мотивированы тем, что 19.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №0038165924 с лимитом задолженности 150 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в ПСК в тексте заявления-анкеты. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор 03.08.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности перед банком составляет 75142,66 рублей, из которых: сумма основного долга 55817,73 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 16964,93 рублей- просроченные проценты; -сумма штрафов 2360,00 рублей -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.04.2019 по 03.08.2019, включительно, в размере 75142,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 2454,28 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал частично указав, что требования иска завышены, ФИО2 обращался к банку с заявлением о снижении суммы задолженности, процентов и штрафов, но получил отказ. Просит удовлетворить требования частично.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2. заключен договор кредитной карты № 0038165924 с лимитом задолженности 150000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту- Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг кредитный договор 03.08.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором карты срок. 

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору ФИО2 на 12.02.2020 составила 75142,66 рублей, из которых сумма основного долга-55817,73 рублей, проценты – 16964,93 рублей, комиссии и штрафы -2360,00 рублей.

Размер задолженности ФИО2 по кредиту и начисленным банковским процентам, судом проверен. Ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму просроченная задолженность по основному долгу-55817,73 рублей, проценты – 16964,93 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2360 рублей, а всего в размере 75 142,66 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 454,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период за период с 09.04.2019 по 03.08.2019, включительно, в размере 75142,66 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий подпись И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2020 года.