Дело №2-3242\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Муталибовой З.А.,

с участием Панарина Р.А., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах Даглдиян К.С. к ООО «Планета-ДОМ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Даглдиян К.С. к ООО «Планета-ДОМ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате. В обоснование иска указал, что Прокуратурой района проведена проверка доводов обращения Даглдиян К.С. по вопросу невыплаты ей заработной платы работодателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Планета-ДОМ», ИНН 

<

***>, КПП 616801001, ОГРН 

<

***>. Установлено, что приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ. №11 Даглдиян К.С. принята в ООО «Планета-ДОМ» на должность бухгалтера. Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ. № последняя уволена из организации. Проверкой исполнения ООО «Планета-ДОМ» требований трудового законодательства установлено, что у организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате заработной платы перед Даглдиян К.С., за период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151979руб. С учетом ст. 236 ТК РФ ООО «Планета-ДОМ» перед Даглдиян К.С. имеет задолженность по заработной плате и выплате денежной компенсации за ее задержку в общей сумме - 160653,32руб., из которых 8674,32 руб. - это денежная компенсация за несвоевременные выплаты заработной платы. ООО «Планета-ДОМ» нарушены трудовые права Даглдиян К.С., что недопустимо. Истец просит признать бездействие ООО «Планета-ДОМ», выразившееся в невыплате заработной платы Даглдиян К.С., незаконным; обязать ООО «Планета-ДОМ» выплатить задолженность по заработной плате Даглдиян К.С. в размере 160653,32руб., из которых основной долг - 151 979 руб. и 8 674,32 руб. - денежная компенсация за несвоевременные выплаты заработной платы. 

Помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Панарин Р.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Даглдиян К.С. в суд явилась, исковые требования поддержала, также полностью подтвердила позицию прокурора. Пояснила, что директор предприятия на неоднократные просьбы выплатить зарплату не реагировал, а после ее обращения к прокурору заявил, что ничего не заплатит, порекомендовал, чтобы она получила зарплату в прокуратуре. В настоящее время в отношении директора возбуждено уголовное дело, тот находится под домашним арестом. 

Представитель ответчика ООО «Планета-ДОМ» в суд не явился, ответчик заблаговременно извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайств не заявил, позицию по делу не выразил. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами - ч.1 ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Из ст.10 ГК РФ, - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя прокуратуры, Даглдиян К.С., суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Прокуратурой района проведена проверка доводов обращения Даглдиян К.С. по вопросу невыплаты ей заработной платы работодателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Планета-ДОМ», ИНН 

<

***>, КПП 616801001, ОГРН 

<

***>.

Установлено, что приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ. № Даглдиян К.С. принята в ООО «Планета-ДОМ» на должность бухгалтера. 

Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ. № Даглдиян К.С. уволена из организации. 

Проверкой исполнения ООО «Планета-ДОМ» требований трудового законодательства установлено, что у организации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по выплате заработной платы перед Даглдиян К.С., за период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 151979руб. 

С учетом ст. 236 ТК РФ ООО «Планета-ДОМ» перед Даглдиян К.С. имеет задолженность по заработной плате и выплате денежной компенсации за ее задержку в общей сумме - 160653,32руб., из которых 8674,32 руб. - это денежная компенсация за несвоевременные выплаты заработной платы. 

ООО «Планета-ДОМ» нарушены трудовые права Даглдиян К.С., что недопустимо.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Статьей 21 ТК РФ определено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Кроме того, в силу требований ч.6 ст.136 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность по выплате заработной платы в срок не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Конвенции Международной Организации Труда от 01.07.49 № 95 «Об охране заработной платы» заработная плата должна выплачиваться регулярно. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Суд признает, что прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону правомерно обратился в суд с иском в интересах Даглдиян К.С., считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взыскать госпошлину 6000 рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах Даглдиян К.С. к ООО «Планета-ДОМ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате, - удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Планета-ДОМ», выразившееся в невыплате заработной платы Даглдиян К.С., - незаконным.

Обязать ООО «Планета-ДОМ» выплатить задолженность по заработной плате Даглдиян К.С. в размере 160653(сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три)руб. 32коп., из которых основной долг - 151979руб., и денежная компенсация за несвоевременные выплаты заработной платы - 8674,32 руб.

Взыскать с ООО «Планета-ДОМ» госпошлину 6000(шесть тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017г.

Судья: