Дело № 2-1250/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери 

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Талышовой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года в городе Твери гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обосновании требований указано, что 28 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Инфинити», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Виновным в ДТП указан водитель ФИО1, который на момент ДТП управлял транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак № без наличия страхового полиса.

АО «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в общем размере 937397 рублей 89 коп. Следовательно, к АО «Группа страховых компаний «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба – ФИО1 в размере 937397 рублей 89 коп..

ФИО1 признал сумму задолженности, обязался выплачивать ежемесячно задолженность в размере 7000 рублей. 20 декабря 2019 года ФИО1 внес в счет погашения задолженности 7000 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.

АО «Группа страховых компаний «Югория» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в сумме 930937 рублей 89 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12509 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его доказанностью.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 30 мая 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 27 августа 2019 года по гражданскому делу №2-1170/2019 установлено, что 22 октября 2018 между ФИО2 и АО «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Инфинити», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, по рискам «Ущерб», «Хищение». Срок действия договора определен с 27 октября 2018 года по 26 октября 2019 года. При этом в Договоре была установлена единая страховая сумма, которая составила 1440000 рублей. 

В период действия указанного выше полиса, 28 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Инфинити», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО1, который на момент ДТП управлял транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак №, нарушивший пункту 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приведенным судебным актом, происшествие от 28 октября 2018 признано страховым случаем. Также установлено, что АО «Группа страховых компаний «Югория» по данному страховому случаю в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 412211 рублей, а также в период рассмотрения дела осуществило доплату страхового возмещения в размере 525726 рублей 89 коп.

В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела №2-1170/2019 участвовали те же лица, которые участвуют в настоящем деле.

Таким образом, следует признать установленным, что 28 октября 2018 в результате виновных действий ФИО1 произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего ФИО2 Истцом АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в размере 937397 рублей 89 коп.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Допустимых доказательств обратному, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснялось сторонам право на предоставление доказательств, в том числе подтверждающих иной размер ущерба, причиненного третьему лицу ФИО2.

При рассмотрении данного спора сторонами не было заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств, в частности о назначении экспертизы, в связи с чем, суд оценивает представленные доказательства и находит, что доказательства истца взаимно дополняют друг друга и в совокупности с обстоятельствами установленными судом, подтверждают его позицию.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд признает установленным, что ущерб, причиненный ФИО2 в результате ДТП от 28 октября 2018 года, составляет 937397 рублей 89 коп.

Судом выше установлено, что АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 937397 рублей 89 коп.

Истец утверждает, что 20 декабря 2019 года ФИО1 внес в счет погашения задолженности 7000 рублей, в дальнейшем платежи не поступали, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в сумме 930937 рублей 89 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требования норм материального и процессуального права, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что к АО «Группа страховых компаний «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ФИО1, в размере 930937 рублей 89 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 12509 рублей 88 коп., и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория».

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в порядке суброгации в размере 930937 рублей 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12509 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года

Дело № 2-1250/2020