Дело № 1-344/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Таран О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: хут. Адагум, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого, осужден 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. 

<

адрес> по отбытию наказания, судимость в установленном законном порядке не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь напротив домовладения № расположенного по 

<

адрес> нос. 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, мотивируя свои действия корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа сев за руль автомобиля МИЦУБИСИ LANCER 1.6 регистрационный знак № принадлежащего К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспользовавшись ключами, находящимися в замке зажигания, завел автомобиль МИЦУБИСИ LANCER 1.6 и поехал по направлению 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> на проезжей части грунтовой дороги расположенной в 5 км от 

<

адрес> был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ LANCER 1.6 регистрационный знак № под управлением ФИО1, где он и был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью и раскаялся в содеянном. 

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, а так же потерпевшей К не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По характеру, совершенное преступление ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии СП. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки МИЦУБИСИ LANCER 1.6 регистрационный знак № находящийся у потерпевшей К под сохранной распиской вернуть по правовой принадлежности, освободив ее от обязательства сохранения.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев