дело № 2-1742/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 638664,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 54750,18 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также госпошлину в размере 10134 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключены вышеперечисленные кредитные договоры. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с учетом начисленных процентов. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, просила дело слушанием отложить не ранее чем на август для решения вопроса мирным путем, в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме, заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного аннуитетного платежа – 24265 руб., с начислением неустойки 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления на получение кредита (л.д. 10-13), общих условий предоставления потребительского кредита, выписками из лицевого счета (л.д. 16-46), заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д. 68-71).

Факт выдачи истцом кредитных денежных средств по вышеназванным договорам ответчику в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспорен, также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету задолженности, представленному АО «ЮниКредит Банк» сумма задолженности ответчика составила:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693414 руб. 87 коп., из которых: 638664 руб. 68 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 54750 руб. 18 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

Данный расчет судом проверен и признается верным, контррасчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «ЮниКредит Банк» были направлены требования о полном погашении задолженности и процентов по кредитным договорам (л.д. 51).

Ответчиком на дату рассмотрения настоящего спора кредитные обязательства в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика, в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10134 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693414,87 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 638664,68 руб., 54750,18 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также госпошлину в размере 10134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: