ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 декабря 2019 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И., 

при секретаре Орловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Коваленко Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-372/19 в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>-1, судимого:

21.02.2019г. приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, с испытательным сроком в 03 года, наказание не отбыто, 

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в причинении побоев, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по постановлению Братского городского суда Иркутской области по ст.6.1.1 КоАП РФ к мере наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что Потерпевший №1 оскорбила его нецензурной бранью, умышленно нанес ей несколько ударов кулаками рук в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, до истечения одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, что, как следствие, влечет уголовную ответственность. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем подано письменное заявление.

Поддерживая свое ходатайство в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что не желает привлекать своего брата к уголовной ответственности, просит его не наказывать, считает, что принесенных извинений для неё достаточно.

Подсудимый ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. 

Защитник – адвокат Коваленко Е.В. и государственный обвинитель Петухина Н.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116.1 и ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Данное правило конкретизировано в п. 5 ст. 319 УПК РФ, предусматривающем возможность прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ во время судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное уголовное дело в силу ч.2 ст.20 УПК РФ относится к уголовным делам частного обвинения. В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указано, что если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело возбуждено не в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей побоев, просит производство по уголовному делу прекратить, в судебном заседании стороны заявили о примирении, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, так как является делом частного обвинения.

Проведение по настоящему уголовному делу дознания не может умолять права потерпевшей и подсудимого на прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением сторон. 

Согласно ч.4 ст.318 УПК РФ по делам частного обвинения вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда адвоката по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемому ФИО1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Лукьянова