<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что между истцом, который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчиком был получен кредит в сумме 240 950,12 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты процентов за пользование кредитными средствами и погашения кредита не исполняла, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280268,86 рублей. Истцом направлено ответчику уведомление о возврате суммы кредита, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, указанному выше и в указанной выше сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, равно как и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, каких-либо ходатайств ответчиком не заявлено, как и не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин. 

Установлено, что ответчик зарегистрирована в качестве проживающей по иному адресу, нежели чем указано в иске, но также в 

<

адрес>, что не меняет подсудности дела, кроме того, установлено, ответчик фактически проживает по адресу, указанному в иске.

В ходе подготовки к рассмотрению указанного выше гражданского дела от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что с неё удерживается уже в пользу ПАО «Совкомбанк» 5000 рублей ежемесячно, однако доказательств тому, что между ней и истцом заключалось мировое соглашение по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ или средства в указанной сумме направляются на погашение задолженности по данному кредитному договору, несмотря на запрос суда не представлено. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из индивидуальных условий потребительского кредита, приложения к нему о графике платежей, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления оферты, анкеты, копии паспорта, правоустанавливающих документов истца следует, что между истцом, который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчиком был получен кредит в сумме 240 950,12 рублей под 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ответчик была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, ознакомлена с графиком платежей, с процентными ставками, в том числе и с условиями о неустойке. 

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты процентов за пользование кредитными средствами и погашения кредита (минимальный ежемесячный платеж согласно графику – 10 093, 63 рублей) не исполняла, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280268,86 рублей: 

- просроченная ссуда – 170 652,6 рублей,

- просроченные проценты – 40 915,04 рублей,

- проценты по просроченной ссуде – 23 322,51 рублей,

- неустойка по ссудному договору – 29 295,86 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 16 082,85 рублей.

Установлено, что ответчик вышла на просрочку платежа в августе 2017 года. 

Установлено, что истцом направлено ответчику уведомление о возврате суммы кредита, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена. 

Как уже указывалось выше, от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что с неё удерживается уже в пользу ПАО «Совкомбанк» 5000 рублей ежемесячно, однако доказательств тому, что между ней и истцом заключалось мировое соглашение по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в иске, суду, несмотря на запрос не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что средства в указанной сумме направляются на погашение задолженности по данному кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 268,86 рублей 86 копеек.

Напротив, на основании ответа истца на судебный запрос, установлено, что в пользу истца ответчик действительно уже выплачивает задолженность, которая ранее взыскана судебным приказом по этому же договору, но за иной период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; и кроме того, истцу перечисляется сумма менее 5000 рублей, поскольку оставшаяся часть средств идет на погашение задолженности перед иными кредиторами в рамках сводного исполнительного производства. 

Ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ либо применения последствий пропуска исковой давности не заявлялись. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен на основании изложенных выше доказательств, предоставленных истцом, которые признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов (госпошлина) подтвержден платежными поручениями, определением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56,57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 268,86 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>