Дело № 2-918/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-000131-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре Россинской И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 15 февраля 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом 77 000 руб., с условиями уплаты 25,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, неустойки в размере 36% годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, оплаты задолженности на основании ежемесячно выставляемых счетов. 

Ответчиком использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, таковой 08 ноября 2024 года был вынесен, между тем 10 декабря 2024 года по заявлению ответчика отменен. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору 

<

***> ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2017 года за период с 04 января 2024 года по 18 декабря 2024 года в сумме 252 998 руб. 32 коп. из которых: проценты – 41 028 руб. 35 коп.; основной долг – 209 212 руб. 11 коп.; неустойка – 2 757 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 8 589 руб. 95 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ). 

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 15 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом 77 000 руб., с условиями уплаты 25,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, неустойки в размере 36% годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, оплаты задолженности на основании ежемесячно выставляемых счетов.

Ответчиком совершены операции по кредитной карте, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ФИО1 

В свою очередь, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 04 января 2024 года по 18 декабря 2024 года в виде процентов – 41 028 руб. 35 коп.; основного долга – 209 212 руб. 11 коп., на которые банком начислена неустойка – 2 757 руб. 86 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

08 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № 

<

***>, при этом определением от 10 декабря 2024 года таковой по заявлению ответчика отменен. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору 

<

***> ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

С учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 850, 819, 809, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от 15 февраля 2017 года порядке и сроки, на основании приведенных правовых норм суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности за период с 04 января 2024 года по 18 декабря 2024 года в сумме 252 998 руб. 32 коп. из которых: проценты – 41 028 руб. 35 коп.; основной долг – 209 212 руб. 11 коп.; неустойка – 2 757 руб. 86 коп., подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 8 589 руб. 95 коп. 

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины – 8 589 руб. 95 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2017 года за период с 04 января 2024 года по 18 декабря 2024 года в сумме 252 998 руб. 32 коп. из которых: проценты – 41 028 руб. 35 коп.; основной долг – 209 212 руб. 11 коп.; неустойка – 2 757 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 8 589 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева