Дело № 2-2157/2020

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Ривьера» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Агентство «ПАКТУР», АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» о возврате денежных средств за туристический продукт, 

установил:

истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Ривьера» о возврате денежных средств за туристический продукт. В обоснование иска указал, что ..... между ними ООО «Ривьера» (Турагент) был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым Турагент обязался предоставить услугу – забронировать тур в ....., Круиз, место размещения: ....., тип размещения в номере ....., питание: ....., в период с ..... по ......Стоимость тура составила ..... руб...... уведомил истца, что туристический продукт предоставлен не будет. В ..... истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ..... руб. Считает, что поскольку ответчик возвращает денежные средства, с него следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за ..... дней просрочки за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. Просит взыскать с ООО «Ривьера» стоимость тура в размере 69 286, 56 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 532,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф вразмере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании..... истец представил уточненные требования, просилвзыскать с АО «Агенство «ПАКТУР» стоимость тура в размере 69 286, 56 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 532,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф вразмере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. Ответчик ООО «Ривьера» переведен в третьи лица.

В судебном заседании ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ».

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика АО «Агентство «ПАКТУР» ФИО3, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о признании АО «Агентство «ПАКТУР» ненадлежащим ответчиком, поскольку он не является туроператором, сформировавшим туристский продукт для истца, оплату за него не получало. Указание ООО «Ривьера» АО «Агентство «ПАКТУР» в качестве туроператора является ошибочным. 

Представитель ответчика АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» ФИО4, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала,что с иском не согласна. ..... АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» на основании заявки ООО «Ривьера» и в соответствии условиями агентского договора от ....., заключенного между АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» и ООО «Ривьера», был забронирован Круиз на период с ..... по ..... для туристов ФИО1 и СТ (бланк-заказ №). АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» свои обязательства исполнило, забронировав тур. Стоимость тура составила ..... руб. Данная сумма поступила на счет туроператора. Считает, что настоящее время к данным правоотношениям следует применять Постановлением Правительства РФ от ..... N 1073, которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ..... включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Туристский продукт приобретен истцом до 31.03.2020.АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» ..... направил в адрес турагента ООО «Ривьера» уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта. В настоящее время в адрес туроператора требований о расторжении договора, возврате денежных средств от истца не поступало. Заявление истца о возврате денежных сумм в настоящее время является преждевременным. Указала, что причиной невозможности оказания услуг явились обстоятельства, возникшие не по вине туроператора. Следовательно, основания для взыскания морального вреда отсутствуют. 

Представитель третьего лица ООО «Ривьера» в лице директора ФИО2, в судебном заседании указала, что ..... между истцом и ООО «Ривьера» заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым Турагентом, действующим по поручению АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» забронирован тур (Круиз по ..... на лайнере .....), в период с ..... по ...... Тур оплачен двумя частями в общей сумме ..... руб. ООО «Ривьера» денежные средства в общей сумме ..... руб. перечислены ..... и ..... туроператору АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ». Комиссия по договору составила ..... руб. В связи с пандемией COVID-19 ..... вынуждена была отменить запланированные круизы на период ограничений. АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» ..... направил в адрес турагента ООО «Ривьера» уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта. ..... ООО «Ривьера» направило указанное уведомление в адрес истца заказным отправлением. Данное уведомление истец не получил.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Ривьера» (Турагент) был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым Турагент обязался предоставить услугу – забронировать тур: Круиз по ....., на лайнере ....., тип размещения в номере ....., питание: ....., в период с ..... по ..... (л.д.8-21).

Согласно договора стоимость тура на 2 человек составила ..... руб.

Согласно Приложение №2 к договору№ туроператором, по поручению которого турагент осуществляет продвижение и реализацию туристического продукта является АО «Агентство «ПАКТУР» (л.д.18).

Установлено, что АО «Агентство «ПАКТУР» является агентом туроператора АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ», принимает поручение и обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Туроператора юридические и иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристического продукта и туристских услуг в сфере международного выездного туризма.

..... АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» на основании заявки ООО «Ривьера» и в соответствии условиями агентского договора от ....., заключенного между АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» и ООО «Ривьера», был забронирован Круиз на период с ..... по ..... для туристов ФИО1 А и СТ (бланк-заказ №). 

..... ФИО1 денежная сумма в размере ..... руб. внесена на счет ООО «Ривьера», ..... ФИО1 денежная сумма в размере ..... руб. внесена на счет ООО «Ривьера» (л.д.46).

ООО «Ривьера» денежные средства в общей сумме ..... руб. перечислены ..... и ..... туроператору АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ», что подтверждается платежными поручениям № от ....., № от ...... (л.д.47-50).

В мае 2020 года ФИО1 обратился с досудебной претензией в ООО «Ривьера», в которых просилвозвратить стоимость тура (л.д. 23-24). Претензия получена ООО «Ривьера» ......

..... ФИО1 обратился с досудебной претензией в АО «Агентство «ПАКТУР». Претензия получена АО «Агентство «ПАКТУР» ......

Ответа на претензии не поступало, денежные средства не возвращены.

Как следует из материалов дела ..... АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» направил в адрес ООО «Ривьера» уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта, ..... ООО «Ривьера» направлено в адрес истца ФИО1 указанное уведомление.Уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта не было получено ФИО1, возвращено в адрес отправителя (л.д.51-53, 54-64).

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Общаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что воспользоваться данным предложением не желает, настаивает на возврате денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Как следует из положений ч.1 ст. 10 вышеуказанного закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.6 Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы права следует, что одним из обязательных условий реализации туристского продукта является соблюдение права туриста на обеспечение личной безопасности.

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить личную безопасность туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 14 Закона об основах туристской деятельности в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

25.03.2020 по результатам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации приняты следующие решения и даны поручения: 

В связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов её распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения:

Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Согласно информации Ростуризма «Ростуризм переходит на непрерывный мониторинг ситуации с туристами в связи с коронавирусом» от 17.03.2020 Ростуризм также просит туристов учитывать информацию о том, что правительства более 25 стран ввели ограничения на въезд иностранных туристов, включая граждан РФ, по причине распространения коронавируса. Ростуризм рекомендует воздержаться от поездок в страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой. 

Правительством было принято решение о возобновлении международного авиасообщения с 01 августа 2020 в 3 страны: Великобританию, Турцию и Танзанию.

Таким образом, тур – в ОАЭ в запланированные даты с ..... по ..... не состоялся.

В связи с прекращением авиасообщения с другими странами истец обратился к ответчикам с заявлением о возврате денежных средств по договору о реализации туристского продукта, поскольку стала очевидной невозможность оказания туристической услуги в установленный договором срок и возникла угроза безопасности жизни и здоровью туристов в предложенной турагентом и туроператором стране временного пребывания.

Названные обстоятельства ответчиками не опровергнуты и судами под сомнение не поставлены.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" внесены изменения в Федеральный закон от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Согласно ст.23 Федеральным законом N 166-ФЗФедеральный закон N 98-ФЗ дополнен ст.19.4. Согласно п.2 ст.19.4 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, срокииусловия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"

Таким образом, законодателем установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора, основания, порядок, сроки и условия возврата денежных средств.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Указанным Постановлением, вступившим в законную силу 24.07.2020 утвержденыпорядок, сроки и возврат денежных средств по договорамо реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 имеет обратную силу, то есть распространяется на правоотношения, возникшие до его введения в действие. Специальная процедура расторжения договоров распространяется на все туристические продукты, в том числе, если сроки туристических продуктов уже наступили (п.3 Положения) и предполагает исключительно следующий порядок расторжения изменения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств:

- в срок до 22 сентября 2020 года (60 дней календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления) туроператор вправе принять решение о предоставлении туристу равнозначного туристского продукта с исполнением такого турпродукта в новые сроки, до 31 декабря 2021 года, о чем должен уведомить турагента или заказчика (п.2 и 3 Положения).Турагентобязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года (п.5 Положения).

- в случае если до 22 сентября 2020 года туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

- по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года (п.6 Положения).

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ответчиком ....., т.е. в период до 31 марта 2020 года, порядок расторжения которого урегулирован Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073. Уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта по заявке ФИО1 было направлено в адрес истца до 22.09.2020 (.....). Однако истец (заказчик) равнозначным туристским продуктом воспользоваться не желает, соответственно срок возврата ФИО1 денежных средств должен быть осуществлен Туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года и на момент рассмотрения дела, данный срок не наступил.

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, предусмотренных в п. 6 и 7 Постановления Правительства РФ, судом не установлено. 

Истцом .....заявлены требования о возмещении убытков к туроператору АО «Агенство «ПАКТУР», АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ».

Как установлено в судебном заседании АО «Агентство «ПАКТУР» оплату за сформированный туристский продукт для истца, не получало, следовательно, оснований для взыскания с него денежных средств по договору о реализации туристического продукта № от ....., не имеется.

Турагентом ООО «Ривьера» также исполнены обязательства по агентскому договору, денежная сумма переведена туроператору в полном объеме.

Таким образом, на АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» следует возложить обязанность произвести выплату денежных средств в сумме ..... руб. (сумма установлена в соответствии с приходными кассовыми ордерами, л.д.46) в срок не позднее 31.12.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме ..... руб.

Оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, поскольку невозможность исполнения туроператором своих обязательств перед заказчиком обусловлена независящими от сторон обстоятельствами, и срок для выплаты денежных средств в данном случае не нарушен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользованиечужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ..... руб. за период с ..... по ......

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

На момент вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 4.50 %.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных сумм в претензии, направленной в адрес АО «Агентство «ПАКТУР» ...... Вины истца в том, что претензия была направлена не в адрес АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ», не имеется, поскольку иных данных об операторе в договоре о реализации туристического продукта № от ..... указано не было. Согласно трек-номера отслеживания почтовых отправлений (№) претензия получена ответчиком ......

Таким образом, с ответчика АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме ..... руб. за период с ..... по ..... (дата определена истцом): ..... руб. (долг) х 4.50% / 365 х ..... дней. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При рассмотрении дела интересы истца ФИО1,в суде первой инстанции представлял ФИО5, действовал на основании устного заявления. Услуги представителя оказывал по договору № от ..... (л.д.25-27). 

За указанные услуги по представлению интересов в суде по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Агентство «ПАКТУР», АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» о возврате денежных средств за туристический продукт ФИО1 было оплачено ..... руб., что подтверждается распиской от ..... (л.д.28).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание) в суде первой инстанции), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также обоснованность заявленных требований. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Березники» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» произвести выплату денежной суммы в пользу ФИО1 договору реализации туристического продукта в размере 68 000 рублей в срок не позднее 31 декабря 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 720,97 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» о взыскания морального вреда - отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Агентство «ПАКТУР» - отказать. 

Взыскать с АО «Агентство «ПАК-ТРЭВЕЛ» государственную пошлину в размере 2 261,63 рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья А.Г. Черепанова