12

2-305/2021

УИД 42RS0003-01-2020-001065-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 25 июня 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Висковой 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 43571 рубль 20 копеек, в том числе: 34193 рубля 84 копейки - просроченный основной долг по кредиту, 9377 рублей 36 копеек -просроченные проценты, а так же уплаченную госпошлину в размере 1507 рублей 14 копеек.

Требования обоснованы тем, что истец на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выдал международную карту с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. Клиент был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В настоящее время задолженность не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 43571, 20 рублей, в том числе: 34193, 84 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9377,36 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3 являются наследниками и отвечают по долгам ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано на праве долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО2

Право долевой собственности ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Право долевой собственности зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд. Не оспаривал, что им принято наследство после смерти ФИО4 ФИО2, ФИО5, ФИО6 наследство не принимали. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченные судом соответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторовмогут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита30000 рублей, клиент был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - тарифы банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее - памяткадержателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 7 тарифов банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 43571,20 рублей, в том числе: 34193,84 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9377,36 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано на праве долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО2 Право долевой собственности ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Право долевой собственности зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> нотариальной палатыБерёзовского нотариального округа ФИО7, копии наследственного дела № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону подано сыном умершего ФИО3, отказались от принятия наследства по закону: дочь ФИО6, супруга ФИО2, дочь ФИО5

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ФИО4 составляет 844592 рублей 17 копеек. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 29.09.2017ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>

Таким образом, ФИО3 принято наследственное имуществу на сумму (844592 рублей 17 копеек /2) 422296 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о стоимости принятого ФИО3 наследственного имущества, являющегося наследственным имуществом после смерти должника ФИО4, размера долга ФИО4 перед истцом, суд полагает, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, с учетом срока исковой давности.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3

Как установлено выше отвечать перед истцом по долгам наследодателя ФИО4 должен ответчик ФИО4, при этом в иске к ФИО2 следует отказать. Привлеченные в качестве соответчиков ФИО5, ФИО8 также не являются надлежащими ответчиками по настоящему иску. 

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга и дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно пункту 3.1. названных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Таким образом, по кредитной карте Банк предоставляет возможность заемщику пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом основанием для признания нарушения обязательства по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете обязательного платежа, предоставленного заемщику, указывает на обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», расчета задолженности по кредитной карте, отчетов по кредитной карте, в соответствии с договором банковской карты ПАО Сбербанк срок возврат кредитных средств не установлен, кредитные отношения являются длящимися, то есть срок осуществления которых не определен временными рамками.

Таким образом, поскольку исполнение обязательств по счету кредитной карты предусмотрено в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и отчетов по счету кредитной карты, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем,истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда не был уплачен очередной платеж.

Исковое заявление ПАО Сбербанк направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности относительно платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении остальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Представленный истцом уточненный расчет суммы задолженности суд находит неверным, не соответствующим условиям договора, в том числе установленным ежемесячным периодам начисления минимального размера ежемесячного платежа. 

Условиями договора между банком и заемщиком предусмотрены ежемесячные периодические платежи с 24 числа месяца по 23 число следующего месяца.

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с В.К.ВБ. за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно предъявленным исковым требованиям) в размере 25135,61рубля – остаток суммы основного долга,который вправе требовать истец с учетом срока исковой давности и ежемесячныхминимальных платежей в размере 5 % суммы остатка основного долга.

период 

сумма основного долга на конец данного периода с вычетом минимального платежа в размере 5 %остатка основного долга в предыдущем ежемесячном периоде

Ежемесячный минимальный платеж – 5 % от суммы остатка основного долга в предыдущем ежемесячном периоде

ДД.ММ.ГГГГ - 23.03.2017

34193,84

1709,69

ДД.ММ.ГГГГ –23.04.2017

32484,15

1624,21

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2017

30859,94

1543

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2017

29316,94

1465,85

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2017

27851,10

1392,55

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2017

26458,54

1322,93

ДД.ММ.ГГГГ- 23.09.2017

25135,61

1256,78

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2017

23878,83

1193,94

ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2017

22684,89

1134,24

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2017

21550,65

1077,53

ДД.ММ.ГГГГ - 23.01.2018

20473,12

1023,66

ДД.ММ.ГГГГ - 23.02.2018

19449,46

972,47

ДД.ММ.ГГГГ – 23.03.2018

18476,99

923,85

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2018

17553,14

877,66

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2018

16675,48

833,77

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2018

15841,71

792,09

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2018

15049,62

752,48

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2018

14297,14

714,86

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2018

13582,28

679,11

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2018

12903,17

645,16

ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2018

12258,01

612,90

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2018

11645,11

582,26

ДД.ММ.ГГГГ – 23.01.2019

11062,85

553,14

ДД.ММ.ГГГГ – 23.02.2019

10509,71

525,49

ДД.ММ.ГГГГ – 23.03.2019

9984,23

499,21

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2019

9485,01

474,25

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2019

9010,76

450,54

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2019

8560,23

428,01

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2019

8132,21

406,61

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2019

7725,60

386,28

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2019

7339,32

366,97

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2019

6972,36

348,62

ДД.ММ.ГГГГ – 11.11.2019

6623,74

331,19

По условиям кредитного договора с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере 19 % годовых согласно следующему расчету, исходя из 365 дней в соответствующем году, фактического количества дней в каждом месяце за периоды с 24 по 23 число следующего месяца, учитывая право требования истца на ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок платежа входит в непропущенный срок исковой давности:

ДД.ММ.ГГГГ - 23.09.2017

25135,61 х 19 х 31/365/100 = 405,61

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2017

23878,83 х 19 х 30/365/100 = 372,9

ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2017

22684,89 х 19 х 31/365/100 = 366,06

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2017

21550,65 х 19 х 30/365/100 = 336,54

ДД.ММ.ГГГГ - 23.01.2018

20473,12 х 19 х 31/365/100 = 330,37

ДД.ММ.ГГГГ - 23.02.2018

19449,46 х 19 х 31/365/100 = 313,86

ДД.ММ.ГГГГ – 23.03.2018

18476,99 х 19 х 28/365/100 = 269,31

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2018

17553,14 х 19 х 31/365/100 = 283,25

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2018

16675,48 х 19 х 30/365/100 = 260,41

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2018

15841,71 х 19 х 31/365/100 = 255,64

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2018

15049,62 х 19 х 30/365/100 = 235,02

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2018

14297,14 х 19 х 31/365/100 = 230,71

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2018

13582,28 х 19 х 31/365/100 = 219,18

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2018

12903,17 х 19 х 30/365/100 = 201,50

ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2018

12258,01 х 19 х 31/365/100 = 197,81

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2018

11645,11 х 19 х 30/365/100 = 181,86

ДД.ММ.ГГГГ – 23.01.2019

11062,85 х 19 х 31/365/100 = 178,52

ДД.ММ.ГГГГ – 23.02.2019

10509,71 х 19 х 31/365/100 = 169,60

ДД.ММ.ГГГГ – 23.03.2019

9984,23 х 19 х 28/365/100 = 145,52

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2019

9485,01 х 19 х 31/365/100 = 153,06

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2019

9010,76 х 19 х 30/365/100 = 140,72 

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2019

8560,23 х 19 х 31/365/100 = 138,14

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2019

8132,21 х 19 х 30/365/100 = 127

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2019

7725,60 х 19 х 31/365/100 = 124,67

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2019

7339,32 х 19 х 31/365/100 = 118,43

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2019

6972,36 х 19 х 30/365/100 = 108,88

ДД.ММ.ГГГГ – 11.11.2019

6623,74 х 19 х 19/365/100 = 65,51

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5930,08 руб.

Кроме того, с учетом, что минимальный ежемесячный платеж суммы основного долга заемщиком не выплачивался, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму выставленного к погашению основного долга согласно следующему расчету: 

ДД.ММ.ГГГГ - 23.09.2017

1256,78 х 19 х 31/365/100 = 20,28

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2017

1193,94 х 19 х 30/365/100 = 18,65

ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2017

1134,24 х 19 х 31/365/100 = 18,30

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2017

1077,53 х 19 х 30/365/100 = 16,83

ДД.ММ.ГГГГ - 23.01.2018

1023,66 х 19 х 31/365/100 = 16,52

ДД.ММ.ГГГГ - 23.02.2018

972,47 х 19 х 31/365/100 = 15,69

ДД.ММ.ГГГГ – 23.03.2018

923,85 х 19 х 28/365/100 = 13,47

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2018

877,66 х 19 х 31/365/100 = 14,16

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2018

833,77 х 19 х 30/365/100 = 13,02

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2018

792,09 х 19 х 31/365/100 = 12,78

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2018

752,48 х 19 х 30/365/100 = 11,75

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2018

714,86 х 19 х 31/365/100 = 11,54

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2018

679,11 х 19 х 31/365/100 = 10,96

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2018

645,16 х 19 х 30/365/100 = 10,08

ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2018

612,90 х 19 х 31/365/100 = 9,89

ДД.ММ.ГГГГ – 23.12.2018

582,26 х 19 х 30/365/100 = 9,09

ДД.ММ.ГГГГ – 23.01.2019

553,14 х 19 х 31/365/100 = 8,93

ДД.ММ.ГГГГ – 23.02.2019

525,49 х 19 х 31/365/100 = 8,48

ДД.ММ.ГГГГ – 23.03.2019

499,21 х 19 х 28/365/100 = 7,28

ДД.ММ.ГГГГ – 23.04.2019

474,25 х 19 х 31/365/100 = 7,65

ДД.ММ.ГГГГ – 23.05.2019

450,54 х 19 х 30/365/100 = 7,04

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2019

428,01 х 19 х 31/365/100 = 6,89

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2019

406,61 х 19 х 30/365/100 = 6,35

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2019

386,28 х 19 х 31/365/100 = 6,23

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2019

366,97 х 19 х 31/365/100 = 5,91

ДД.ММ.ГГГГ – 23.10.2019

348,62 х 19 х 30/365/100 = 5,43

ДД.ММ.ГГГГ – 11.11.2019

331,19 х 19 х 19/365/100 = 3,28

Сумма процентов на невыплаченные ежемесячные платежи, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296,48 руб.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» свои обязанности по предоставлению кредита выполнило перед ФИО4 в полном объёме, а последний обязанность по погашению кредита не выполнил, то невыплаченная задолженность по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31362 рублей 17 копеек, в том числе: 25135,61 руб. - просроченный основной долг, 6226,56 (5930,08+ 296,48) руб. - просроченные проценты, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, ФИО3

В остальной части иска ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к наследнику ФИО3 отказать за пропуском срока исковой давности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска в размере 1 140 рублей87 копеек с учетом удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Висковой 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследника ФИО1 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31362 (тридцать одна тысячатриста шестьдесят два) рублей 17 копеек, в том числе: 25135 (двадцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 6 226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей56 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей87 копеек, всего взыскать 32503 (тридцать две тысячи пятьсот три) рубля04копейки.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № отказать за пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении иска к Висковой Людмиле 

<

данные изъяты> акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021.