УИД 66RS0003-01-2023-000501-27

Дело №2-446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», в лице представителя ФИО2 обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 25.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер № владелец ФИО3, и Nissan Almera, государственный регистрационный номер № владелец ФИО1. Транспортные средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1. Транспортное средство Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Указанный случай признан страховым и потерпевшему произведена страховая выплата в размере 88 755 руб. 05 коп.. В связи с тем, что на момент происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации суммы убытков в размере 88 755 руб. 05 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862 руб. 65 коп..

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Кроме того переход прав кредитора к другому лицу на основании закона закреплен в положениях ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный номер 

<

***>, и при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер №, владелец ФИО3.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер № был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК». При этом гражданская ответственность водителя ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была. 

Судом установлено, что истцом (САО «ВСК») была выплачена потерпевшему ФИО3 сумма причиненного ущерба в размере 88 755 руб. 05 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 209370 от 08.07.2022.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 88 755 руб. 05 коп..

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 2 862 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН № в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 788 755 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862 руб. 65 коп.. Всего взыскать 81 617 (девяноста один шестьсот семнадцать) руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 31.07.2023.

Председательствующий: