УИД № 38RS0003-01-2024-000058-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2024 по исковому заявлению к Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации в Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации в Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне полученной компенсационной выплаты как лица, осуществляющего уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в размере 52 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ 01.07.2019 г с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином, т.к. не работала и осуществляла уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет –Ф.И.О.. 

Решением территориального органа Пенсионного Фонда РФ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата с 01.07.2019 г. 

ФИО1 была предупреждена о необходимости в течении 5 рабочих дней извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты. 

02.05.2023г Ф.И.О. трудоустроилась в МБДОУ «ДСКВ № 49». 

ФИО1, своевременно не сообщила о трудоустройстве Ф.И.О., при этом получала выплату до 30.09.2023г, в результате чего образовалась переплата в размере 52 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми –инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и п.2 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте 18 лет и инвалидами детсва 1 группы ( утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г № 397) неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданима, имеют право на ежемесячные выплаты.

В соответствии с п.3 Правил ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход в отношении в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним.

Согласно с п.п.»д» п.12 Правил № 397 осуществление выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 13 Правил № 397 лицо, осуществляющее уход, в случае поступления на работу, назначении ему пенсии или пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты,обязан в течении 5 дней известить орган,осуществляющий вплату, о наступлении таких обстоятельств. 

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ 01.07.2019 г с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты за уход за нетрудоспособным гражданином, т.к. не работала и осуществляла уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет –Ф.И.О.. 

Решением территориального органа Пенсионного Фонда РФ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата с 01.07.2019 г. 

ФИО1 была предупреждена о необходимости в течении 5 рабочих дней извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты. 

02.05.2023г Ф.И.О. трудоустроилась в МБДОУ «ДСКВ № 49». 

ФИО1, своевременно не сообщила о трудоустройстве Ф.И.О., при этом получала выплату до 30.09.2023г, в результате чего образовалась переплата в размере 52 000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по извещению государственного учреждения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) предоставления государственной услуги - получение ежемесячной выплаты. В данном случае ответчик не сообщила о том, что с 02.05.2023 г Ф.И.О. трудоустроена, в связи с чем за период с 02.05.2023 по 30.09.2023 образовалась переплата, которая согласно расчета истца составила 52 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представила, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в бюджет МО г.Братска подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации в Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС 

<

***>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации в Иркутской области сумму излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 52 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС 

<

***>) в бюджет муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова