ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2025 г.

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Кузнецов А.А., изучив жалобу адвоката Евграфова А.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившихся в предоставлении недостоверного ответа,

установил:

адвокат Евграфов А.А. обратился в суд жалобой, указав, что первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы на жалобу потерпевшего был предоставлен ответ, содержащий недостоверные сведения об отмене постановления следователя СО Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 12101450043000351. 

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с Федеральным законом № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не наделены правом производства предварительного расследования и осуществляют от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов, действующих на территории РФ. 

Вместе с тем в жалобе заявитель указывает о несогласии с действиями должностных лиц межрайонной прокуратуры, при рассмотрении обращения, которые регулируются ведомственными нормативными актами и не относятся к процедуре уголовного судопроизводства.   

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия). 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что полномочия должностных лиц Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а заключаются в надзоре за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать адвокату Евграфову А.А. в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья А.А. Кузнецов