К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Едиджи С.Х.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 фонда России в 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании компенсации по уходу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 фонда России в 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации по уходу. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО11 с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за 80-летней нетрудоспособной ФИО3.

В тот же день с аналогичным заявлением в ФИО11 обратилась ФИО3.

На момент подачи заявлений, ФИО4 представил в пенсионный орган документы, свидетельствующие о том, что он не работает, не является получателем пенсионных выплат, не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в службе занятости.

Решением ФИО2 фонда России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной 80-летней ФИО3 в размере 1200 рублей.

Однако, согласно сведениям, имеющимся в ФИО2 фонда России в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в АО «ФИО8», получал заработную плату и работодателем на его имя производились пенсионные отчисления.

При этом ответчик не уведомил ФИО2 о трудоустройстве и получении заработной платы, в связи с чем необоснованно продолжал получать ежемесячную компенсационную выплаты по уходу.

Общая сумма компенсации, необоснованно полученной ФИО4 за период работы составляет 60 000 рублей. 

ФИО11 просит взыскать с ФИО4 переплату в виде необоснованно полученной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3 в сумме 60 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ФИО2 фонда России в 

<

адрес> удовлетворить. 

Согласно п.п.3-4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 3-5 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан постановлено установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ФИО11 с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за 80-летней нетрудоспособной ФИО3.

В тот же день с аналогичным заявлением в ФИО11 обратилась ФИО3.

На момент подачи заявлений, ФИО4 представил в пенсионный орган документы, свидетельствующие о том, что он не работает, не является получателем пенсионных выплат, не является индивидуальным предпринимателем и не состоит в службе занятости.

Решением ФИО2 фонда России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной 80-летней ФИО3 в размере 1200 рублей.

Однако, согласно сведениям, имеющимся в ФИО2 фонда России в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в АО «ФИО8», получал заработную плату и работодателем на его имя производились пенсионные отчисления.

При этом ответчик не уведомил ФИО2 о трудоустройстве и получении заработной платы, в связи с чем необоснованно продолжал получать ежемесячную компенсационную выплаты по уходу.

Общая сумма компенсации, необоснованно полученной ФИО4 за период работы, составляет 60 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного ФИО2 страхования.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, будучи нетрудоустроенным и осуществляя уход за нетрудоспособной ФИО3, в установленном законом порядке на законных основаниях, обратился в пенсионный орган за получением компенсации по уходу.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 имея постоянное место работы в АО «ФИО8», в нарушение ст.ст.1,10 ГК РФ и ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, не уведомил пенсионный орган о своем трудоустройстве для приостановления компенсационных выплат, что повлекло необоснованное начисление ответчику денежных средств на содержание нетрудоспособной ФИО3 в сумме 60 000 рублей.

Как видно из материалов, представленных в деле, при начислении компенсационных выплат, пенсионным фондом счетная ошибка не допущена.

Из изложенного следует, что в силу положений ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату ФИО2.

Суд считает законным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 фонда России в 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде переплаты по компенсационным выплатам по уходу за ФИО3 в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕ Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 фонда России в 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании компенсации по уходу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 фонда России в 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде переплаты по компенсационным выплатам по уходу за ФИО3 в сумме 60 000 /шестьдесят тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи