Дело № 1-249/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

+++ постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, который исчисляется +++ и истекает +++ После этого около 03.00 часов +++, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании указанного постановления мирового судьи она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у здания по /// в г. Барнауле, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, села за управление автомобилем «Nissan Wingroad» с регистрационным знаком ..., на котором стала передвигаться по /// в г. Барнауле. Около 03.05 часов в тот же день у дома по /// в г. Барнауле ФИО1, управляющая указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ была остановлена сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, и в тот же день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Ольховской рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые проверены судом.

Подозреваемая ФИО1 во время дознания признала вину в совершении преступления полностью и пояснила, что постановлением мирового судьи +++ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. После вступления постановления в законную силу она свое водительское удостоверение не сдала в ГИБДД, в связи с утерей, и обратилась с заявлением об этом только +++ Однако, она периодически пользовалась указанным автомобилем. +++ до 02.40 часов она употребила спиртное, около 03.00 часов села за руль указанного автомобиля у дома по /// и поехала по ///, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет прав управления. В 03.05 часов в этот день у дома по /// ее остановили сотрудники ГИБДД, она вышла из машины, сообщила, что имеет при себе документы на автомобиль, а водительское удостоверение - дома. Понимая, что она находится в алкогольном опьянении, сотрудники полиции в присутствии понятых отстранили ее от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование с применением прибора, от прохождения которого она отказалась, так же она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены протоколы, которые все подписали. О том, что она лишена прав управления транспортным средством она сотрудникам ГИБДД не сказала. При проверке ее показаний на месте ФИО1 показала место ее задержания у дома по /// в г. Барнауле, а также дала показания, аналогичные ее ранее данным в ходе дознания.

Также вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД Г, Ч, понятых Г2 и С о задержании Ольховской, в связи с наличием у той признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении пройти освидетельствование на состояние опьянения и ее отказом от этого; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение Ольховской к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – постановлением мирового судьи от +++ в ее отношении, а также подтверждающими управление ею +++ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимой удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное Ольховской, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Ольховской квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Ольховской учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья ее и ее близких родственников, оказание им помощи, пенсионный возраст ее матери, которой, а также взрослой дочери, в том числе в воспитании малолетней внучки, она оказывает помощь. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно; что учитывается в качестве характеристики личности Ольховской.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без назначения ее более строгих видов наказаний, и ей назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для ее исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ей не могут быть назначены: с учетом личности подсудимой и ее материального и имущественного положения - штраф, так как назначение данного вида наказания поставит ее в затруднительное материальное положение, так как заработка и доходов она не имеет; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ей не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ Ольховской необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить ее в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является ее основным источником дохода, с учетом удовлетворительного состояния здоровья она может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход. 

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденная не задерживалась и не содержалась под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденной Ольховской до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания Ольховской также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, и в связи с этим она освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье - 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчислять в часах, в течение которых осужденная отбывала обязательные работы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить осужденной порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 49 УК РФ, 29, 30 УИК РФ:

- обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;

- за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ;

- злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 08 мая 2020 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>