Дело № 

РЕШЕНИЕ

г.Лысьва 17 марта 2021 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного акта, поскольку он не был информирован о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении его к административной ответственности, при этом поступление почтовой корреспонденции он контролировал. Просит отменить обжалуемое им постановление.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с достаточной полнотой установлена судом первой инстанции и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.6), информацией ГИБДД (л.д.8-12).

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что он не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности и о том, что он контролировал почтовую корреспонденцию получили оценку судом первой инстанции и обоснованно были отклонены, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом личности последнего (в том числе с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств), в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ФИО1, заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: