Дело № 2а-2613/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 4375 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 534,16 рубля, задолженность по налогу на имущество в сумме 1005 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 47,21 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление, согласно которому Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ранее представила возражения на иск, указывая на то, что задолженности не имеет, а также на пропуск административным истцом срока для обращения с иском в суд. 

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ФИО1 в 2012-2014 являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно налоговому уведомлению № 1217651 транспортный налог за 2012 год исчислен в размере 4374,99 рубля, налог на имущество за 2012 год - в размере 339,05 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № 1541312 транспортный налог на 2013 год исчислен в размере 4375 рублей, налог на имущество за 2013 год - в размере 369 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № 1295676 транспортный налог на 2014 год исчислен в размере 4375 рублей, налог на имущество за 2014 год - в размере 1005 рублей.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов за 2014 год не выполнил, ему в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме 534,16 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 47,21 рублей. 

Спорные суммы предложены к уплате требованиями № 14240 со сроком исполнения до 03.02.2015, № 25794 со сроком исполнения до 25.01.2016.

В установленный срок требования ответчиком исполнены не были. 

В связи с этим в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения 25.01.2016 срока исполнения требования об уплате недоимки истец обратился 08.06.2016 с заявлением о выдаче судебного приказа. 

08.06.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 был выдан судебный приказ о взыскании недоимки и пени по налогам со ФИО1, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 27.06.2016.

Определение мирового судьи от 27.06.2016 поступило в Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области согласно штампу регистрации входящей корреспонденции 14.07.2016 (л.д.19).

В соответствии с приведенным выше пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до 14.01.2017 (14.07.2016 + 6 мес.).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 13.02.2017, то есть с нарушением процессуального срока на месяц.

Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

В качестве причин пропуска срока налоговый орган указал на незначительность пропущенного срока, обращение в установленный срок с заявлением о вынесении судебного приказа и время почтовой пересылки определения об отмене судебного приказа. 

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Суд считает значительным пропуск на один месяц срока для обращения с административным иском в суд.

Доводы административного истца о том, что к мировому судье заявление о вынесении судебного приказа было направлено в установленный законом срок, суд считает не имеющими правового значения, поскольку предметом судебного разбирательства по настоящему делу является соблюдение налоговым органом срока на обращение с иском в суд, а не с заявлением о вынесении судебного приказа.

Ссылки административного истца на время почтовой пересылки определения об отмене судебного приказа от мирового судьи в адрес налогового органа суд считает несостоятельными, поскольку 6-месячный срок для обращения с иском в суд по настоящему делу исчислен со дня поступления налоговому органу определения мирового судьи об отмене судебного приказа, то есть с учетом времени пересылки данного определения от мирового судьи к налоговому органу. 

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, поэтому ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175- 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Н. Холминова