Дело № 2а-23/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 января 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В. 

с участием:

представителя административного истца адвоката Котляровой И.Ю.

представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-... ФСИН России по направлению на медицинское освидетельствование, об обязании ходатайствовать о направлении на медицинское освидетельствование, об обязании направить документы на оформление инвалидности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-... ФСИН России по направлению на медицинское освидетельствование, об обязании ходатайствовать о направлении на медицинское освидетельствование, об обязании направить документы на оформление инвалидности.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что содержится в СИЗО-... с ....

Еще до содержания под стражей у истца были диагностированы следующие тяжкие заболевания: сахарный диабет, гипертония, артроз левого тазобедренного сустава, которые препятствуют содержанию под стражей. 

После нахождения в СИЗО-... состояние здоровья ФИО2 ухудшилось: сахарный диабет стал тяжелого течения, гипертония стала 3 степени, 3 стадии, риск 4, артроз стал сначала 3 степени, а теперь уже и с некрозом, что подтверждается медицинским заключением.

Медицинское заключение ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» от ... № ... установила отсутствие у административного истца заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В связи с тяжелым состоянием здоровья ФИО2 неоднократно просил направить его повторно на медицинское освидетельствование, однако административный ответчик игнорирует такие обращения.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований ФИО2 

Представитель административного ответчика в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что новое медицинское обследование ФИО2 проведено и он направлен на медико-социальную экспертизу (МСЭ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России по направлению на медицинское освидетельствование, об обязании ходатайствовать о направлении на медицинское освидетельствование, об обязании направить документы на оформление инвалидности.

Представителем ответчика представлена копия медицинского заключения ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ № ...» от ... № ... по вопросу наличия у ФИО2 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, копия заявления ФИО2 о направлении на МСЭ, а также копия приглашения на МСЭ.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что все требования ФИО2 выполнены: проведено новое медицинское обследование, истец направлен на МСЭ, суд полагает, что в настоящее время права свободы и законные интересы административного истца не нарушаются.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-... ФСИН России по направлению на медицинское освидетельствование, об обязании ходатайствовать о направлении на медицинское освидетельствование, об обязании направить документы на оформление инвалидности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин