УИД: 07RS0002-01-2018-001388-51

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 5 апреля 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Баксанского района Доловой М.Х. и ФИО1

подсудимого ФИО7

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимых ФИО3 и ФИО5

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордера № № и 3242

подсудимых ФИО5 и ФИО8

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордера №№ и 3226

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также представителя потерпевшего е,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>;

ФИО5, 

<

данные изъяты>;

ФИО5, 

<

данные изъяты>;

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО7, ФИО3 и ФИО5 по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГг. 21 часу с целью хищения чужого имущества на автомашине «ГАЗ-3221» регистрационный знак 

<

данные изъяты>», расположенной в с.

<

адрес>, площадка магистральной развязки на трассе М-29, где с помощью заранее приготовленных первым металлического лома и монтировки, взломав врезной замок входной двери, незаконно проникли в металлический контейнер базовой станции ПАО «Вымпелком» и, отсоединив провода, тайно похитили 8 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-125F» стоимостью по 2226,56 руб. каждая, общей стоимостью 17812,48 руб. и, погрузив их в указанную автомашину, скрылись с места совершения преступления.

Подсудимые ФИО7, ФИО5 и ФИО8 по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. с целью хищения чужого имущества на автомашине «ГАЗ 2747-0000010» регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенной в с.

<

адрес>, где с помощью заранее приготовленных первым металлического лома и монтировки, взломав врезной замок входной двери, незаконно проникли в металлический контейнер базовой станции 

<

данные изъяты>» и, отсоединив провода, тайно похитили 8 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-170F» стоимостью 7616,06 руб. каждая, 3 аккумуляторные батареи фирмы «Narada 6-GFM-170F» стоимостью 7616,06 руб. каждая и 1 аккумуляторную батарею фирмы «Narada 6-GFM-170F стоимостью 7616,05 руб. общей стоимостью 91392,71 руб. и, погрузив их в указанную автомашину, скрылись с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО7 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что в конце апреля 2018г. в вечернее время он попросил у соседа ФИО9 автомашину «ГАЗ-3221» регистрационный знак М 

<

данные изъяты> и на нем вместе со своим родственником ФИО3 и ФИО5 они подъехали к базовой станции 

<

данные изъяты>», расположенной в с.

<

адрес>, площадка магистральной развязки на трассе М-29 для того, чтобы совершить кражу аккумуляторных батарей. С собой он взял монтировку, лом и пассатижи. С помощью монтировки и лома ФИО3 и ФИО5 взломали замок входной двери и зашли в помещение базовой станции. Пассатижами они отсоединили провода от аккумуляторных батарей. Затем они погрузили их в автомашину. Похитив, таким образом, 28 аккумуляторных батарей, они приехали в с.

<

адрес> и он загнал автомашину к себе во двор. Утром, выгрузив аккумуляторные батареи, вернул автомашину хозяину. Похищенные 6 аккумуляторные батареи он сдал в пункт приема металлолома в 

<

адрес>, а оставшиеся 22 продал какому-то водителю автомашины «Газель».

В середине июня 2018г. он решил совершить кражу аккумуляторных батарей в телефонной базовой станции с.

<

адрес>. Встретившись с ФИО5, он предложил ему украсть аккумуляторные батареи и тот согласился. ФИО5 сказал, что найдет транспортное средство и надежного человека. ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часу к нему домой на автомашине «ГАЗ 2747-0000010» регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехали ФИО5 и ФИО8 С собой он взял монтировку, лом и пассатижи. Аналогичным способом они похитили 12 аккумуляторных батарей, из которых 3 он выгрузил у себя дома. Остальные были проданы. ( т.3 л.д.27-33)

Эти его показания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО8 виновными себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признали полностью и от дачи показаний отказались.

Из показаний ФИО3 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что по предложению ФИО7 вечером в конце апреля 2018г. вместе с ФИО5 решили совершить кражу аккумуляторных батарей. На автомашине «ГАЗ-3221» регистрационный знак 

<

данные изъяты>», расположенной в с.

<

адрес>, площадка магистральной развязки на трассе М-29. С помощью монтировки и лома он и ФИО5 взломали замок входной двери и зашли в помещение базовой станции. Пассатижами они отсоединили провода от аккумуляторных батарей. Затем они погрузили их в автомашину. Похитили они 28 аккумуляторных батарей и приехали в с.

<

адрес>. ФИО7 загнал автомашину к себе во двор. Через несколько дней ФИО7 дал ему 2000 рублей. (т.2 л.д. 247-251)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что вечером в конце апреля 2018г. к нему домой на автомашине «ГАЗ-3221» регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехал ФИО7 вместе с ФИО5 Они предложили поехать в одно место, и он согласился. Они поехали в направлении 

<

адрес>. За с.

<

адрес> ФИО7 остановил автомашину и сказал, что они едут совершать кражу аккумуляторных батарей и он согласился. Они подъехали к базовой станции, расположенной в с.

<

адрес>, площадка магистральной развязки на трассе М-29. С помощью монтировки и лома он и ФИО3 взломали замок входной двери и зашли в помещение базовой станции. Пассатижами они отсоединили провода от аккумуляторных батарей. Затем они погрузили их в автомашину. Похитили они 28 аккумуляторных батарей и приехали в с.

<

адрес>. ФИО7 загнал автомашину к себе во двор. Через несколько дней ФИО7 дал ему 2000 рублей. (т.2 л.д. 242-246)

Из показаний ФИО5 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что в середине июня 2018г. к нему домой пришел ФИО7 и предложил совершить кражу аккумуляторных батарей, и он согласился. Они договорились, что он найдет транспортное средство и надежного человека. Он предложил принять участие в краже ФИО8 у которого имеется автомобиль «ГАЗ 2747-0000010» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и тот принял предложение. Они подъехали к базовой станции, расположенной в с.

<

адрес>. С помощью монтировки и лома он и ФИО7 взломали замок входной двери и зашли в помещение базовой станции. Пассатижами они отсоединили провода от аккумуляторных батарей. Затем они погрузили их в автомашину. Похитили они 12 аккумуляторных батарей и приехали в с.

<

адрес>. ФИО7 у себя дома выгрузил 3 аккумуляторные батареи, остальные были проданы ими. (т.3 л.д.7-12)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что в середине июня 2018г. к нему домой пришел ФИО5 и предложил совершить кражу аккумуляторных батарей, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГг. вечером он вместе с ФИО5 и ФИО7 на его автомашине «ГАЗ-2747-0000010 регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехали к телефонной базовой станции в с.

<

адрес>. С помощью монтировки и лома ФИО5 и ФИО7 взломали замок входной двери и зашли в помещение базовой станции. Пассатижами они отсоединили провода от аккумуляторных батарей. Затем они погрузили их в автомашину. Похитили они 12 аккумуляторных батарей и приехали в с.

<

адрес>. ФИО7 у себя дома выгрузил 3 аккумуляторные батареи, остальные были проданы ими. (т.3 л.д.19-23)

Эти их показания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимых ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего е показал, что ДД.ММ.ГГГГг. на базовой станции «

<

данные изъяты> расположенной в с.

<

адрес>, площадка магистральной развязки на трассе М-29 была совершена кража 28 аккумуляторных батарей. Из них 8 аккумуляторных батарей стоимостью по 2226,56 руб. каждая, общей стоимостью 17812,48 руб. Сумма ущерба не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГг. на базовой станции «

<

данные изъяты>», расположенной в с.

<

адрес>, также совершена кража 8 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-170F» стоимостью 7616,06 руб. каждая, 3 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-170F» стоимостью 7616,06 руб. каждая и 1 аккумуляторной батареи фирмы «Narada 6-GFM-170F стоимостью 7616,05 руб. общей стоимостью 91392,71 руб. Все аккумуляторные батареи возвращены.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ч следует, что в начале мая 2018г. к нему на пункт приема металлолома в 

<

адрес>, ФИО7 привез 4 аккумуляторные батареи. В середине мая 2018г. тот привез еще два таких же аккумулятора, которые он купил за 5 000 рублей. (т.1 л.д.188-190) 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2018г. и фото таблицы к нему на момент осмотра в базовой станции 

<

данные изъяты>», расположенной на площадке развязки автодороги М-29, при въезде в с.

<

адрес> отсутствуют 16 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-170F», 4 аккумуляторные батареи фирмы «Narada 6-GFM-150F» и 8 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-125F». Обнаружены и изъяты врезной замок с ключом с гравировкой «Эльбор» и фрагмент кабеля. (т.1 л.д.5-13)

По заключению эксперта № от 10.05.2018г. на представленном врезном замке имеются следы взлома-деформации планки и засова замка. Следы образованы в результате отжима дверной коробки, орудием типа монтировки либо металлического лома или прута, без непосредственного контакта рабочей поверхности орудия взлома на корпус и запирающий механизм представленного замка. (т.1 л.д. 55-60) 

Из заключения эксперта № от 05.05.2018г. следует, что на торце представленного фрагмента кабеля имеются следы перекуса, образованные шарнирно-губцевым инструментом со смыкающимися режущими кромками, каковыми могли быть плоскогубцы комбинированные острогубцы (кусачки, бокорезы) клещи или иной аналогичный инструмент. (т.1 л.д. 74-77) 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2018г. и фото таблицы к нему на момент осмотра базовой станции 

<

данные изъяты>», расположенной в с.

<

адрес>, на момент осмотра отсутствуют 8 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-170F» и 4 аккумуляторные батареи фирмы «Narada 6-GFM-170F». (т.2 л.д. 5-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.06.2018г. в домовладении ж в с.

<

адрес> изъяты похищенные ФИО7, ФИО5 и ФИО8 аккумуляторные батареи в количестве 5 штук. (т.2 л.д.54-58)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2018г. усматривается, что в пункте приема металлолома, расположенного в 

<

адрес> изъяты похищенные ФИО7, ФИО5 и ФИО8 аккумуляторные батареи в количестве 4 штук. (т.2 л.д.59-63)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2018г. в домовладении ФИО7, расположенного с.

<

адрес> изъяты похищенные им, ФИО5 и ФИО8 аккумуляторные батареи в количестве 3 штук, а также металлический лом и лом-гвоздодер, с помощью которых они совершили преступление. (т.2 л.д. 64-68)

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО8, суд исходит из того, что их виновность в совершении описанных преступлений, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО8 по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО7, ФИО3 и ФИО5 указание о совершении хищения 16 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-170F» и 4 аккумуляторных батарей фирмы «Narada 6-GFM-150F» как не представляющие какой-либо материальной ценности для 

<

данные изъяты>». 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает, что он не судим, вину признал, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он не судим, вину признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он не судим, вину признал, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он не судим, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего сахарным диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает, что он не судим, вину признал, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

При назначении меры наказания суд исходит из того, что цели исправления ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО8 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подлежит частичному удовлетворению и заявленный гражданский иск. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО7 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО8 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год каждому в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО3, ФИО5, ФИО5 и ФИО8 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества 

<

данные изъяты>» 17812,48 рублей. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства по делу: автомобили «ГАЗ-3221» регистрационный знак 

<

данные изъяты> 12 аккумуляторных батарей оставить по принадлежности, лом-гвоздодер и лом, фрагмент кабели, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, 2 врезных замка с ключами и 2 навесных замка с ключами возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий - подпись 

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров