Производство № 1-262/2021

Дело № 35RS0001-01-2021-000439-68 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Куликовой О.Г. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пономаренко Л.Г., 

при секретаре Бурковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого, 

<

 >

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 17 дней. 

В порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере. Преступление ФИО1 совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического вещества, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел, у неустановленного лица путем онлайн-перевода денежных средств неустановленному лицу неустановленному лицу, через тайник, находящийся в лесополосе возле дома 

<

адрес> наркотическое вещество 

<

 > общей массой 1,94 грамма, в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом увидев сотрудников полиции, с целью избежания ответственности за совершаемое преступление, достал из кармана приобретенный сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, и бросил его на землю возле себя. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - территории 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, общей массой 1,94 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и показал, что в тот день он решил приобрести наркотик «

<

 >». Через мессенджер «

<

 >» он зашел и нашел аккаунт интернет магазина, в котором продается наркотическое средство. Путем перевода денег в сумме 1350 рублей через свою банковскую карту приобрел это наркотическое средство. После чего, на телефон данные с подробным указанием координат и фото, места, где находится наркотик. Он проследовал туда, нашел наркотик, развернул, посмотрел его и пошел, однако его задержали сотрудники полиции, при этом он, увидев сотрудников полиции выронил наркотик из кармана. На их вопросы он признал, что наркотик принадлежит ему и рассказал, как приобрел наркотик. Вину в преступлении признает полностью.

При этом, кроме полного признания вины в преступлении самим подсудимым ФИО1, виновность ФИО1 в преступлении, изложенном в приговоре, полностью доказана следующими доказательствами, а именно:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, т.к. свидетели, надлежаще уведомленные о времени судебного разбирательства в суд не явились, о том, что они работают в ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе НСП-120. Двигаясь 

<

адрес> они обратили внимание на гражданина с признаками опьянения. Они подошли к данному молодому человеку, представились ему. Молодой человек стал вести себя взволнованно, его глаза забегали из стороны в сторону, его начало всего трясти. В какой-то момент из левого кармана молодой человек достал руку и было видно, как на снег упал сверток, перевязанный белой изолентой. Данный сверток был шарообразной формы, через оторванные куски изоленты было видно, что под ней скрывается вещество темно-коричневого цвета. Данный сверток был похож на «закладку» наркотического средства. Ими незамедлительно был задержан данный гражданин. Его личность была установлена, им оказался ФИО1. ФИО1 никуда скрыться не пытался, сопротивления не оказывал, поэтому к нему не применялось, ни физической силы, ни специальных средств. Ими о данном факте незамедлительно было доложено дежурному УМВД России по городу Череповцу. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по городу Череповцу. В 14 часов 25 минут дознавателем, в присутствии двух понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 был изъят сверток, который помещался в бумажный конверт. Конверт снабжался подписями участвующих лиц. Данное вещество было направлено на исследование. В ходе общения, в момент ожидания следственно-оперативной группы, с ФИО1 была составлена беседа, в рамках которой ФИО1 полностью признал факт приобретения наркотического вещества и рассказал, как это сделал. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по городу Череповцу, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, изъят с/т «Redmi». Мобильный телефон не упаковывался. Запрещенных веществ при ФИО1 обнаружено не было. Затем ФИО1 был доставлен в отдел ОКОН УМВД России по городу Череповцу.(т. 1 л.д. 72-75; т. 1 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, т.к. свидетель, надлежаще уведомленный о времени судебного разбирательства в суд не явился, о том, что он находился в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в составе следственно-оперативной группы отдела полиции №. При поступившем сообщении о совершении преступления, вызов поступил около 14 часов 00 минут, они в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, там находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу - наряд скрытого патрулирования, а также находился молодой человек в серой куртке. При осмотре места происшествия, возле стены дома, сделанного из красного кирпича, был найден сверток изоленты белого цвета с веществом темно-коричневого цвета. Также на месте происшествия уже находилось двое понятых. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с вещество темно-коричневого цвета, который помещался в пустой конверт белого цвета, снабжаемый подписями участвующих лиц. Молодой человек, который был одет в серую куртку, пояснил, что приобрел наркотическое средство «

<

 >» в сети «Интернет», через мессенджер «

<

 >». ( т. 1 л.д. 91-93).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.5-6)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей согласно которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.19)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон «Redmi Xiaomi». (т.1 л.д.78-79)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия территории 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом темного цвета. (т.1 л.д.12-16)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия территории лесополосы у 

<

адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент стеклянной тары. (т.1 л.д.55-60)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе освидетельствования произведены срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти, которые упакованы в свертки, а затем в два бумажных конверта по раздельности. С кистей рук сделаны смывы. (т.1 л.д.49-54)

Протоколом осмотра предметов изъятых предметов (т.1 л.д.123)

Протоколом осмотра телефона «Redmi», изъятого у ФИО1 согласно которому на рабочем столе мобильного телефона имеется ярлык приложения «

<

 >». При активации данного приложения, на экране мобильного телефона появляются различные чаты. Одним из чатов является «

<

 >», по результатам которого происходит покупка наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ за 1565 рублей. (т.1 л.д.107-113) 

Протоколом осмотра конверта со свертком из полимерного материала с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.128-130)

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещества в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО по г. Череповцу ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. (т.1 л.д.127)

Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия территории 

<

адрес>, 

<

 >, масса 1,94 грамма. (т.1 л.д.135-140)

<

 >

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены ссадины в области правого бедра, внутрикожные кровоизлияния в области левого бедра, в области подколенной ямки слева. Установить срок получения этих телесных повреждений в настоящее время не представляется возможным. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (т.1 л.д.156-157)

<

 >

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд считает, что преступление подсудимого ФИО1 полностью доказано совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, которые достаточно полно исследованы в суде, какого-либо сомнения не вызывают, т.к. являются допустимыми, полными, последовательными, внутренне не противоречивыми, и фактически не оспариваются сторонами.

Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического вещества по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического вещества, совершенное в крупном размере.

При этом, суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества, т.к. прокурор исключила его из обвинения.

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере. 

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и конкретные обстоятельства дела.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а именно: полное признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

 >. Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной сообщение подсудимым при задержании подробных сведений о совершении им преступления сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно судим, и с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о его личности не может быть исправлен без изоляции от общества.

При этом, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности виновного, суд полагает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Суд, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлены и основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек, подсудимый, которому была разъяснена возможность взыскания с него процессуальных издержек, не высказал, каких-либо возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу на апелляционный период, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО1; смыв с левой кисти ФИО1; смыв с правой кисти ФИО1; смыв с левого кармана куртки ФИО1; смыв с правого кармана куртки ФИО1; фрагмент стеклянной тары – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi», изъятый у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1;

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 1,94 грамма, хранящееся в камере хранения ЭКО по г. Череповцу ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в суде, а также на стадии предварительного следствия, в размере 12 562 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Полунин В.Б. 

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2021-000439-68 

Производство № 1-262/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области