Дело № 2-3-50/2025 64RS0004-03-2025-000059-94

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, как с наследника О.А.А,, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 594 рубля 21 копейка.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит О.А.А, кредит в сумме 67 887 рублей 93 копейки на срок 36 месяцев под 29.9 % годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор был заключен следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.А, явился в структурное подразделение Банка и в 08:11 часасов по московскому времени осуществил вход в личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника Банка, после чего он оформил получение потребительского кредита.

в 08:15 часов по московскому времени заемщику поступило смс-сообщение с предложением по получение кредита, в котором были указаны сумма, срок кредита, процентная ставки, одноразовый па подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом корректно; выдача кредита подтверждена заемщиком.

После выполнения заемщиком данного действия ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 часов на принадлежащий заемщику банковской карты МИР был зачислен кредит в сумме 67 887 рублей 93 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн», а также расшифровкой сообщений из «Мобильный банк», направленных банком заемщику при оформлении заявки на кредит и получении кредита.

Таким образом. кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образ выдачи кредитных средств заемщику подтверждается прилагаемой к иску справкой о зачислении суммы кредита.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитному договору за период с 24.06.2024 года по 26.02.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в 70 594 рубля 21 копейка, из которых:

просроченные проценты - 13 106 рублей 48 копеек;

просроченный основной долг - 57 487 рублей 73 копейки.

В соответствии с п.2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, а также п.3.1., 3.2. Общих кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится за ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что О.А.А, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что наследником по закону после смерти О.А.А, является его супруга - ФИО1 ответчик по делу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» и Т.Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит О.А.А, кредит в сумме 67 887 рублей 93 копейки на срок 36 месяцев под 29.9 % годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор был заключен следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ О.А.А, явился в структурное подразделение Банка и в 08:11 часасов по московскому времени осуществил вход в личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника Банка, после чего он оформил получение потребительского кредита.

в 08:15 часов по московскому времени заемщику поступило смс-сообщение с предложением по получение кредита, в котором были указаны сумма, срок кредита, процентная ставки, одноразовый па подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом корректно; выдача кредита подтверждена заемщиком.

После выполнения заемщиком данного действия ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 часов на принадлежащий заемщику банковской карты МИР был зачислен кредит в сумме 67 887 рублей 93 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн», а также расшифровкой сообщений из «Мобильный банк», направленных банком заемщику при оформлении заявки на кредит и получении кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО4 А, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Из расчета задолженности по кредитному договору,расчету цены иска, задолженность О.А.А, по кредиту составила 70 594 рубля 21 копейка, из которых:

просроченные проценты - 13 106 рублей 48 копеек;

просроченный основной долг - 57 487 рублей 73 копейки.

Указанная задолженность образовалась за период с 24.06.2024 года по 26.02.2025 года (включительно).

О.А.А, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.06.2024 года.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти умершего заемщика О.А.А, нотариусом было открыто наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела № после смерти О.А.А,, следует, что наследственное дело было открыто по заявлению ФИО1- супруга.

Наследственное имущество после смерти О.А.А, состоит из:

№ доли в праве общей совместной собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>;

№ доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>;

№ доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки «Лада Гранта» 2012 года выпуска;

имущественных прав на денежные средства находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России».

На указанное наследственное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Третьи лица, ФИО2 – дочь О.А.А,, ФИО3 – сын О.А.А,, отказались от наследства после смерти О.А.А,. в пользу ФИО1

Иных наследников не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При заключении кредитного договора О.А.А, было подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на участие в программе страхования, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и уполномочил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика».

В соответствии с п.6 вышеуказанного заявления на участие в программе страхования выгодоприобретателем по страховым рискам, указанным в договоре страхования, являлось застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники).

По указанным обстоятельствам ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и отвечающей по долгам наследодателя в за счет и пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках данного гражданского дела сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В материалах наследственного дела №, имеется отчет об оценке № 2188/2025 от 15.01.2025 года, наследственного имущества автомобиля марки «Лада Гранта» 2012 года выпуска, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Лада Гранта» 2012 года выпуска на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, составляет 316 125 рублей.

Согласно выписке о кадастровой стоимости наследственного имущества земельного участка и квартиры расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, составляет земельный участок 144 438 рублей 20 копеек, квартира 974 539 рублей 23 копейки.

Ответчику ФИО1 в порядке наследования перешло по № доли в указанном наследственном имуществе, что составляет: автомобиль № доля – 158 062 рубля 50 копеек, земельный участок № доля – 72 219 рублей 10 копеек, квартира – 487 269 рублей 61 копейка.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает, сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик приняла наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 594 рубля 21 копейка, за счет и пределах стоимости наследственного имущества после смерти О.А.А,

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 594 рубля 21 копейка, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества О.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина