Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

25GV0004-01-2019-000241-93

9 июля 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Онищенко Ф.И., при секретаре судебного заседания Шкляревской О.С., с участием частного обвинителя гражданина КНВ, его представителя – адвоката Ломова И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитников адвокатов Савчук Н.Е. и Резника Г.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

...>, с полным средним образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по 

<

адрес>

а также граждан

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего неполное среднее образование, не имеющего судимости, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по 

<

адрес>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, со средним специальным образованием, холостого, осужденного мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ к штрафу, осужденного Елизовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев, зарегистрированного по 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

В своем заявлении от 14 мая 2019 года, поданном в порядке частного обвинения, потерпевший КНВ просит суд привлечь ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как указанные лица около 18 часов 30 минут 10 июня 2018 года у магазина 

<

...> в посёлке 

<

...> вначале ФИО2 по надуманным основаниям нанёс ему удар рукой в спину и удары головой в область лба, после чего подбежали ФИО3, ФИО1 и нанесли ему множество ударов ногами в область головы и тела, причинив ему лёгкий вред здоровью. 

После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ возможности примирения, частный обвинитель КНВ обратился 2 и 9 июля 2019 года с заявлениями о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснил, что не возражают против прекращения в отношении их производства по данному уголовному делу частного обвинения по указанному выше основанию.

Как следует из ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как указано в ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 25 того же Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Как видно из п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 того же Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению в отношении ФИО1, поскольку, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не был судим, загладил причиненный вред, достиг примирения с потерпевшим.

При этом, ходатайство КНВ о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 не подлежит удовлетворению, так как данные обвиняемые ранее привлекались к уголовной ответственности и были неоднократно судимы, что не соответствует требованиям изложенным в ст. 76 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а потерпевший КНВ примирился с обвиняемым ФИО1, то производство по уголовному делу в отношении этого обвиняемого подлежит прекращению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 и ст. 25 УПК РФ. В отношении остальных обвиняемых уголовное дело подлежит дальнейшему рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 227, 239, 254 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В удовлетворении ходатайства КНВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Верно:

Председательствующий по делу Ф.И. Онищенко