Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52587 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1777 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ******. По его условиям Банк предоставил ответчику кредит в сумме 23 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке, установленной договором. Погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячного платежа, который составлял 6941 рубль. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52587 рублей 65 копеек, в том числе: 15997 рублей 41 копейка - основной долг, 5101 рубль 36 копеек - проценты по основному долгу, 26893 рубля 46 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 4595 рублей 42 копейки – пени по просроченному основному долгу.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ******. По его условиям Банк предоставил ответчику кредит в сумме 23 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 185 % годовых.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей составляет 6941 рубль (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 23 000 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, что последним не оспаривается. 

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52587 рублей 65 копеек, в том числе: 15997 рублей 41 копейка - основной долг, 5101 рубль 36 копеек - проценты по основному долгу, 26893 рубля 46 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 4595 рублей 42 копейки – пени по просроченному основному долгу. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. 

При этом с ДД.ММ.ГГГГ п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа) ограничено начисление процентов заемщику - физическому лицу после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа. В данном же случае условиями договора размер взыскиваемых процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не противоречит требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В этой связи, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме. При этом, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1777 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Пойдем!» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52587 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников