№ 12-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 29 января 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей (не оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Х от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности за то, что 04 декабря 2018 года в 11 час 30 минут возле дома 149 «а» по ул.Пушкина г.Тобольска управлял автомобилем Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В жалобе ФИО1 указывает, что он вину в совершении правонарушения не признает, поскольку управляла автомобилем и совершила дорожно-транспортное происшествие его супруга, данные о ней в материалах дела отсутствуют, ее следовало вызвать в суд и опросить, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В суде ФИО1 поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным. 

Представитель ОГИБДД ФИО2 в суде с доводами жалобы не согласен, просит отказать в удовлетворении, пояснил, что 04.12.2018 года был на службе, поступило сообщение о ДТП на ул.Пушкина. Приехав на место, увидели, что в автобус врезался легковой автомобиль Митсубиси. Девушка водитель автобуса показала на ФИО1 как на лицо, управлявшее транспортным средством, в автомобиле так же были мужчина и женщина. Они хотели договорится с ней, чтобы не вызывала сотрудников ГИБДД, когда она отказалась, стали угрожать, все увидел мужчина из соседнего дома и прибежал на помощь водителю автобуса. ФИО1 отстранили от управления транспортного средства и провели освидетельствование, велась видеозапись. Так же на ФИО1 составили постановления за правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП и ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, он вину в этих правонарушениях не оспаривал. 

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и результатом теста о,91 мг\л (л.д. 3,4), протоколом о задержании транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5) оцененным мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 4).

В связи с наличием признаков опьянения сотрудники ДПС ГИБДД предъявили ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотест №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат теста 0,91 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует собственноручно написание слово «согласен» и подпись (л.д.4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) велась видеозапись.

Доказательств, что ФИО1 во время указанное в протоколе об административном правонарушении не находился в состоянии опьянения и не управлял транспортным средством суду представлено не было.

Из объяснений свидетеля А (л.д.10) следует, что 04.12.2018 года около 11 часов он из окна дома видел, как легковой автомобиль наехал на маршрутный автобус. За рулем автомобиля сидел молодой человек, он вышел из машины и держался за грудь и лицо, на переднем пассажирском сиденье сидел еще один мужчина. После остановки автомобиля с заднего сиденья вышла женщина и села на место водителя. По приезду сотрудников ДПС было установлено, что автомобилем управлял ФИО1

Из объяснений второго участника ДТП И (л.д.12) следует, что она 04.12.2018 года управляла автобусом маршрута №2. На ул.Пушкина сзади в автобус врезался легковой автомобиль. За рулем был парень в синей куртке, из автомашины вышли трое. По внешним признакам было видно, что они находится в состоянии опьянения. Они пытались с ней договориться, что за рулем автомобиля была девушка, она отказалась, что вызвало у них агрессию, они стали кричать, ругаться нецензурно, оскорблять ее. По приезду сотрудников ДПС было установлено, что автомобилем управлял ФИО1

Объяснения свидетелей А, И опровергают доводы ФИО1, что автомобилем управляло иное лицо.

Кроме того, согласно постановлений от 04.12.2018 года ФИО1 по факту ДТП привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 и ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановления не были обжалованы и вступили в законную силу

Письменного ходатайства о вызове свидетелей в судебное заседание, для подтверждения своих доводов, ФИО1 в нарушение требований ст.24.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, ни мировому судье, ни суду заявлено не было.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Х от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Х от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.