Дело № 12 – 46 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 мая 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р., 

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1 , 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Усмановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в доход государства. С указанным постановлением он не согласен, мотивируя тем, что в основу решения мировой судья сослался на следующие доказательства: справу 

<

данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с актом, в день ознакомления его с результатам акта освидетельствования он прошел освидетельствование добровольно, и согласно исследованию у него признаков наркотического опьянения не обнаружено. Так как анализ не может показать, когда он принимал наркотическое вещество, он прошел иной вид обследования по волосам. Амфетамин не выявлен. Согласно устному разъяснению врача-нарколога наркотическое вещество – амфетамин сохраняется в организме (моче) в течении месяца. Освидетельствование сотрудниками ОГИБДД проводилось в 

<

данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, если предположить, что он употреблял амфетамин, он мог употреблять его не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Но данное обстоятельство полностью опровергается заключением исследования, проведенного по волосам. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и защитник Усманова И.Д. жалобу поддержали.

Допрошенная в качестве специалиста врач-нарколог ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» ФИО4 показала, что исследование по волосам на наличие следов наркотических средств в организме человека является более прогрессивным методом. Амфетамин с организма человека выводится примерно от 8 дней до 1 месяца. В волосах амефетамин может держаться до 3 – 4 месяцев и больше, а минимальный срок сказать не может. Сама врач-нарколог ФИО4 такие исследования по волосам не проводила, более точные пояснения дать не может.

Выслушав доводы заявителя, показания специалиста, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических веществ без назначения врача. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в 

<

адрес> ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности. Вследствие наличия признаков опьянения он был освидетельствован в ЦРБ 

<

адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № в биологическом материале ФИО1 выявлено содержание амфетамина. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в доход государства. 

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой 

<

данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в приемном покое прошел освидетельствование, предварительное заключение – установлено состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 выявлен факт употребления наркотического вещества – амфетамина. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции данной статьи. При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание все обстоятельства дела, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – привлечение к административной ответственности впервые.

Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа назначено обоснованно с учетом личности нарушителя, характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства не имеется.

Приложенные к материалам дела справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которым в биологическом объекте (моча) и волосах ФИО1 наркотических веществ не обнаружено, а также показания специалиста – врача-нарколога Азнакаевской ЦРБ ФИО4, не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей постановления, так как указанные справки получены по результатам химико-токсикологических исследований, проведенных спустя значительный промежуток времени – более месяца и не исключает факт употребления ФИО1 наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ. 

Другие доводы, на которых ФИО1 основывает свои требования, также не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение вступило в законную силу 11 мая 2017 года.