Мотивированное 

решение

 составлено 28 июля 2021 года.

Копия

Дело № 2-498/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000683-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ш. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Ш. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2017 за период с 10.01.2020 по 15.03.2021 включительно в размере 72 808 руб. 04 коп., в том числе просроченного основного долга – 55 646 руб. 49 коп., просроченных процентов – 13 297 руб. 30 коп., неустойки – 3 864 руб. 25 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 384 руб. 24 коп.

В основание иска указало, что 09.08.2017 на основании кредитного договора № Ш. Е.В. выдан кредит в сумме 109 150 руб. на срок 48 месяцев под 19,1% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться также ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом в настоящее время образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые ей не исполнены. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

Ответчик Ш. Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 75, 76), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим. 

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Ш. Е.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 24-28) согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита 109 150 руб., срок возврата кредита 48 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка 19,1 % годовых, порядок расчета – ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 269 руб. 36 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С содержанием Общих условий кредитования Ш. Е.В. была ознакомлена и согласна (л.д. 26).

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Во исполнение условий указанного выше договора 09.08.2017 ПАО «Сбербанк России» выдало Ш. Е.В. кредит путем перечисления ей денежных средств в сумме 109 150 руб., что подтверждается историей операций по договору (л.д. 21-23).

Начиная с 09.12.2019 Ш. Е.В. нарушала принятые на себя обязательства по кредитному договору, возврату долга и процентов на него, платежи по кредиту не вносила, что привело к образованию задолженности по состоянию на 15.03.2021 в размере 72 808 руб. 04 коп., из которых: 55 646 руб. 49 коп. – ссудная задолженность, 13 297 руб. 30 коп. – проценты за кредит, 3 864 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке (л.д. 17, 18-20).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 17, 18-20), находит его верным, так как таковой произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута. 

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности, процентов и неустойки.

24.11.2020 банк направил Ш. Е.В. требование (л.д. 40-41) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 24.12.2020. Однако, указанное требование оставлено Ш. Е.В. без исполнения. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств обратного (соблюдения ответчиком условий кредитного договора) в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то имеются основания для взыскания с Ш. Е.В. суммы задолженности, исходя из заявленной истцом суммы в размере 72 808 руб. 04 коп., из которых: 55 646 руб. 49 коп. – ссудная задолженность, 13 297 руб. 30 коп. – проценты за кредит, 3 864 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке, по состоянию на 15.03.2021.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ш. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ш. Е.В., 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 за период с 10.01.2020 по 15.03.2021 включительно в размере 72 808 (семьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Ш. Е.В., 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих