4У-486/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО 

город Белгород 11 октября 2018 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Коцюмбас С.М.

ФИО1

ФИО2

ФИО3

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 декабря 2017 года и апелляционное постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2018 года.

Приговором суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией,

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

-27.04.2012 по ч. 1 ст. 232, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев;

-24.03.2015 по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, 19.05.2016 освобожден по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

-по ст. 116 УК РФ на срок 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев,

с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО4, его адвоката Бакшееву М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор и апелляционное постановление изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство «алкогольное опьяненияе» и смягчить наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 7 и 17 июля 2017 года в г. Старом Осколе Белгородской области в отношении потерпевших ФИО16 и ФИО17 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым назначенного. Утверждает, что в условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание по каждому преступлению не могло превышать одной трети максимального срока, предусмотренного санкциями соответствующих статей. Наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольная выдача краденого и возмещение ущерба потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании, наличие тяжелых заболеваний (ВИЧ и туберкулез) и матери пенсионного возраста, позволяли суду назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить указанные положения и снизить наказание.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом допущены такие нарушения.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что отягчающие наказание обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Как видно из приговора, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.158 УК РФ признано совершение хищения имущества ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и иные данные, указывающие на связь такого состояния с преступным поведением. 

В любом случае при признании указанного обстоятельства отягчающим суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ должен мотивировать принятое решение в приговоре.

Суд, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение хищения имущества ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, какого-либо обоснования вывода не привел, фактически не мотивировав приговор в этой части, что является основанием для исключения данного отягчающего наказания обстоятельства из приговора и смягчения ФИО5 наказания.

Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, указанных им в кассационной жалобе (явка с повинной активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольная выдача краденного возмещение ущерба потерпевшим), несостоятельны.

Как следует из приговора, вышеперечисленные обстоятельства, за исключением наличия тяжелых заболеваний (состояние здоровья) в качестве смягчающих судом не признаны, оснований для их признания в качестве таковых и снижения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается и в кассационной жалобе не приведено. Поскольку состояние здоровья осужденного признано смягчающим наказание обстоятельством, оно повторному учету не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 декабря 2017 года и апелляционное постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 января 2018 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство «совершение хищения имущества ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения».

Смягчить назначенное ФИО6 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить ФИО5 наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Шипилов А.Н.