Дело № 2-2314/2025

УИД 78RS0023-01-2024-011319-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-1" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ответчики в период с сентября 2022 по январь 2024 года являлись нанимателями квартиры 

<

адрес> однако имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги перед истцом в размере 76 993,65 руб., в связи с чем были начислены пени за указанный период в размере 13 106,30 руб. На основании чего истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями квартиры 

<

адрес> а также зарегистрированы в исковой период по этому адресу, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации (л.д. 19).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № 

<

***> усматривается, что плата за жилое коммунальную услугу по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многокварного дома вносилась нерегулярно, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с сентября 2022 по январь 2024 в сумме 76 993,65 руб., указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя имеют равные права и несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность.

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сумму задолженности по коммунальным платежам не оспорили, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представили. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиками не погашена задолженность, требования истца о взыскании пени по состоянию на январь 2024 в размере 13 106,30 руб. согласно представленному расчету, который проверен судом и признан обоснованным, подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанного положения гражданского процессуального законодательства с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу иска в суд, в заявленном размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН № ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО "ТГК-1" (ОГРН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2022 по январь 2024 в размере 76 993,65 руб., в том числе, задолженность по основной реализации в размере 63 887,35 руб. и пени в размере 13 106,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025