Дело № 2 –3993/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 декабря 2019 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Печенкина Ю.И., 

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.08.2014 года ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 Договор №№, в соответствии с которым предоставило денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 08.08.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 процентов годовых. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 08.08.2014 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 08.08.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору №№ от 08.08.2014 составила 641247,46 руб.. Из них: задолженность по основному долгу в сумме 287347,06 руб., задолженность по процентам в сумме 324200,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 29700 руб. Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 9612,47 руб.. Просит суд взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 641247,46 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 287347,06 руб., задолженности по процентам в сумме 324200,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 29700,00 руб.. Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9612,47 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

08.08.2014 года ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 Договор №№, в соответствии с которым предоставило денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 08.08.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 процентов годовых. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Однако в нарушение условий Кредитного договора №№ 08.08.2014 года ФИО1 в погашение кредита и процентов по нему, платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 08.08.2014 года составляет 641247,46 руб., которая состоит из: 

-задолженность по кредиту в сумме 287347,06 руб., 

-задолженность по процентам в сумме 324200,40 руб., 

-задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 29700,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора №№ от 08.08.2014 года.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 08.08.2014 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 08.08.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 08.08.2014 года в размере 641247,46 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 287347,06 руб., задолженности по процентам в сумме 324200,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 29700,00 руб.. 

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9612,47 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца. 

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин