Дело № 2а-326/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области (далее - МИ ФНС № 7 по Белгородской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 2017 г. в размере 40 918,00 руб. и пени в размере 587,51 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019, начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 г. в размере 40 918,00 руб.

В обоснование требований указано, что в результате невыполнения обязанности по уплате вышеуказанного налога за 2017 г. в срок, установленный законодательством, у административного ответчика образовалась задолженность. 

В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику было выслано требование № 5513 от 29.01.2019. В установленный в требовании срок, задолженность не погашена, в связи, с чем было инициировано обращение в мировой суд о вынесении судебного приказа по взысканию указанной недоимки, после отмены судебного приказа, налоговая инспекция обратилась в Корочанский районный суд с настоящим административным иском.

Административный истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, направленной посредством электронной почты 07.04.2020 (л.д. 62) и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 63), явку своего представителя в суд не обеспечил, в адрес суда 08.05.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.65-66).

Административный ответчик ФИО1 в суде пояснила, что не согласна с суммой налога, считает ее завышенной.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства и иные здания, строения, сооружения, помещения.

Суммы налога на имущество уплачивают не позднее 01 декабря года следующего за годом, за который начислен налог (ст. 409 НК РФ).

В соответствии со статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Законом Белгородской области от 02.11.2015 N 9 "Об установлении единой даты начала применения на территории Белгородской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" с 1 января 2016 г. установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения на территории Белгородской области.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 является собственником ? доли в праве нежилого здания (кафе) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: 25.01.2017) (л.д. 21-22, 60-61).

В силу п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

14.07.2018 административный истец заказной корреспонденцией направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 15282928 от 04.07.2018 об уплате налогов, в том числе и налога на имущество физических лиц за здание, строение, сооружение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за 11 месяцев 2017 г. в размере 40 918,00 руб. (л.д.13-14), что подтверждается списком заказных писем от 14.07.2018 (л.д.15).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц, 05.02.2019 налоговый орган направил в адрес административного ответчика через личный кабинет требование об уплате указанного налога № 5513 от 29.01.2019 в срок до 04.03.2019 (л.д. 17-18, 20).

В силу положений п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доказательств того, что ФИО1 отказалась от использования личного кабинета налогоплательщика и желала получать информацию по адресу места проживания, суду не представлено.

Регистрация налогоплательщика ФИО1 30.11.2018 в личном кабинете налогоплательщика (ЛК-2) подтверждается сведениями о регистрации в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 16).

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имела возможность ознакомиться с направленным в ее адрес требованием об уплате налогов и пени.

При таких обстоятельствах, налоговым органом был соблюден порядок взыскания налога с ФИО1

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 587,51 руб. Расчет пени 

исчислен на основании п.1 ст.75 НК РФ. 

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность ФИО1 за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет 40 918,00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 – 587,51 руб., а всего 41 505,51 руб. (л.д.13,19).

Произведенный административным истцом расчет налога, соответствует требованиям закона, истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении объектов недвижимости, и административным ответчиком не опровергнут.

Доводы административного ответчика о несогласии с суммой налога, судом не принимаются во внимание.

Ставки налога согласно п. 1 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Земского собрания Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № 32 от 24.11.2015 «О налогк на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, принадлежащего на праве собственности физическим лицам (л.д.72-73). Налоговая ставка для объектов, к категорий которых относится принадлежащий ФИО1 объект недвижимого имущества, включенный в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст. 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз.2 п.10 ст. 378 НК РФ, определена в размере 1,5 процента.

Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области № 416-р от 29.11.2016 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 г. (л.д.69-71), где под номером № значится объект недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

При исчислении налоговым органом налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, подлежащего уплате ФИО1 за 2017 г. за здание, строение, сооружение с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 5 951 714 руб. применялась налоговая ставка – 1,5, при этом учитывалась доля в праве ?, период принадлежности в налоговом периоде - 11 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 09.09.2019 отменен судебный приказ от 08.08.2019 (л.д.10) о взыскании с ФИО1, в том числе задолженности за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 40918,00 руб. и пени в размере 587,51 руб. (л.д.48).

Таким образом, требования положений статьи 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

В принудительном порядке данный судебный акт не исполнялся, что не опровергнуто ответчиком. Согласно открытым и общедоступным сведениям, исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось.

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу), представленной налоговым органом вместе с ходатайством о рассмотрении дела без участия административного истца, денежные средства на уплату имущественного налога от ФИО1 в бюджет не поступали (л.д.67-68).

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 г., а, равно как и доказательств отсутствия регистрации на ее имя вышеуказанного объекта налогообложения в спорный период, предоставления налоговых льгот (освобождение от уплаты налога) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.

На основании статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1445 руб., исходя из удовлетворенной судом цены иска в размере 41 505,51 руб., от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС № 7 России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Белгородская 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. в размере 40 918,00 руб. и пени в размере 587,51 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019, начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 г. в размере 40 918,00 руб., а всего 41 505,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в сумме 1 445 руб. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2020 г.