РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-№ по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей по исполнительному производству №-ИП стало известно, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

В указанном постановлении указано, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга. В резолютивной части постановления указано: «Исполнительное производство №-ИП окончить. Отменить все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный документ: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ приобщить к материалам исполнительного производства.

С указанным постановление административный истец не согласна, поскольку на момент вынесения постановления у ФИО5 имеется задолженности по алиментам в размере 117316,13 рублей.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем.

Представитель административного истца ФИО2- ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении административного иска настаивала.

Представитель заинтересованного лица ФИО8- ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 поддержала, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам, где в качестве взыскателя указана она. Однако полагала, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку ФИО5 фактически свою обязанность по оплате алиментов не производил.

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях в соответствии с которыми административный иск не признала, указав, что исполнительное производство было окончено судебным приставом исполнителем в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа. В исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено производство указано «Вызскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности по алиментам с ФИО5 в пользу ФИО8 То есть в настоящее время ФИО8 является лицом, полноправно участвующим в исполнительном производстве в части взыскания задолженности по алиментам на ее содержание. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 КАС РФ кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок возбуждения исполнительного производства установлен ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, согласно ч. 5, ч. 8, ч. 12, ч. 17 которой предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> находилось исполнительное производство 31699/17/63028-ИП по взысканию с ФИО5 алиментных платежей на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО5 в пользу ФИО2

Административный истец указывает на незаконность Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что основанием для вынесения указанного постановления является исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, однако на момент вынесения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелась задолженность по алиментам.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Размер алиментов определен в статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> № возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментам с ФИО5 в пользу ФИО8

Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства является расчет размера задолженности по алиментам.

ФИО2 обращалась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> с требованием о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу было прекращено, в связи с прекращением действия указанного Постановления, в связи с принятием Постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Постановление ФИО2 в установленном действующим законодательством порядке не оспорено, что подтверждает ее согласие с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом, а следовательно документами, на основании которых был произведен указанный расчет.

Таким образом, ФИО8 в настоящее время является лицом полноправно участвующим в исполнительном производстве в части взыскания задолженности по алиментам на ее содержание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановил: в части Установил, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, все действия судебного пристава- исполненителя выполнены с соблюдением действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства административным истцом в ходе судебного разбирательства представлено не было, равно как и не представлено доказательств нарушения, либо угрозы нарушения ее прав.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вынесенным судебным приставом-исполнителем Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства не нарушаются права ФИО2, поскольку ФИО8 достигла совершеннолетия и вправе самостоятельно избирать способ реализации и защиты своих нарушенных прав.

Поскольку факт нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2 Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждения не нашли, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании указанного постановления незаконным.

Таким образом в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: