Судья Депрейс С.А. 7п-81/2017 

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 04 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего монтажником в ООО «

<

...>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

...> 

<

...>.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит изменить постановление судьи в части вида назначенного административного наказания, ссылаясь на то, что судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены требования об индивидуализации наказания, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, связь профессиональной деятельности с выездами за пределы Республики Марий Эл, в связи с чем лишение права управления транспортным средством скажется на материальном положении семьи, не учтен факт вызова им скорой помощи потерпевшему, а также оказание содействия сотрудникам ГИБДД. Судьей при определении вида наказания не обсуждался вопрос о возможности назначения более мягкого наказания, в постановлении содержится вывод о назначении наказания некоему 

<

...>С.

На рассмотрение жалобы не явились потерпевший 

<

...>Р. и представитель административного органа, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО2, поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

дата> в 

<

...> у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу 

<

...>Р., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы 

<

№> от 

<

дата> у 

<

...>Р. обнаружены следующие телесные повреждения: травматический вывих головки правого плеча, ссадины на коже правого локтевого сустава. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснениями ФИО1, 

<

...>Ю., 

<

...>В., 

<

...>М., 

<

...>Р., заключением медицинской судебной экспертизы 

<

№> от 

<

дата>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.Не оспаривая наличие события и состава административного правонарушения, в жалобе ФИО1 приводит доводы о несправедливости назначенного ему наказания, полагая, что судьей не учтены требования об его индивидуализации.

Доводы о том, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, заслуживают внимания.

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, что принято судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При этом отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не мотивировал свой вывод о необходимости применения данного вида наказания, формально перечислив установленные по делу обстоятельства.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения ФИО1 наиболее сурового наказания при альтернативной санкции статьи.

Кроме того, из объяснений ФИО1 и представленных им документов следует, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, при этом супруга находится в отпуске по уходу за двумя детьми, 

<

...> года рождения. С места работы ФИО1 представлена положительная характеристика и сведения о том, что его работа связана с постоянными разъездами. Относительно добровольного возмещения потерпевшему расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 пояснил, что такая помощь была им предложена 

<

...>Р. Сведения об ином, в том числе об уклонении ФИО1 от несения соответствующих расходов, суду не представлены. Также не имеется данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, не подтверждающих необходимость применения к указанному лицу названной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, а также при назначении наказания судьей не были учтены принципы, на которых основаны общие правила назначения административного наказания, постановление судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производству по делу, судья считает, что данная мера государственного принуждения будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, она является достаточной для достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

В остальной части постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года оставить без изменения.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя – Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК банка – 048860001, счет получателя – 40101810100000010001, ИНН получателя – 1200001187, КПП получателя – 121501001, наименование получателя – УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), КПП 121501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 88701000. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.И. Салихова