№ 5-25/2025

УИД 24RS0012-01-2025-000285-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 19 марта 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающим начальником отдела логистики ООО «УК Разрез Бейский», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

10.11.2024 в 17 часов 20 минут ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №10580 «у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 10.11.2024 имелась черепно-мозговая травма в виде перелома костей носа со смещением, ран на передней поверхности носа, правой надбровной дуге и нижней губе, потребовавшие хирургической обработки с наложением швов, сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность до 21 дня (включительно), что, согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью».

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив документы, подтверждающие добровольное возмещение ущерба Потерпевший №1 в размере 80 000 рублей.

Представитель административного органа, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что 10.11.2024 в результате ДТП с участием автомашины под управлением ФИО3, ей был причинен легкий вред здоровью и после ДТП ФИО3 ей было возмещено 80 000 рублей.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО2 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Так, в силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 10.11.2024 в 17 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушении, помимо его показаний, подтверждается: рапортами оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 10.11.2024, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2024, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 10.11.2024, объяснениями Потерпевший №1 от 04.12.2024, протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2025.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 23.01.2025 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Также виновность ФИО3 подтверждается его объяснением от 10.11.2024, в котором он не оспаривает факт управления транспортным средством и нарушение им п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее наезд на Потерпевший №1 на пешеходном переходе, и как следствие причинение ей вреда здоровью. 

Из заключения эксперта № 10580 от 25.12.2024 в отношении Потерпевший №1 следует, что 10.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена черепно-мозговая травма в виде перелома костей носа со смещением, ран на передней поверхности носа, правой надбровной дуге и нижней губе, потребовавшие хирургической обработки с наложением швов, сотрясение головного мозга.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 246601001

р/с 

<

***> в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 010407105

ОКТМО: 04701000

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Артеменко