Дело №2-1399/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банк ПАО Сбербанк к Жук ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Жук ФИО11 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 105 616,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312,32 руб. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Жук ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита м обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Жук ФИО13 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора Жук ФИО14 была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 80 000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка.

В соответствии с п.№ Условий выпуска и обслуживания банк вправе увеличить лимит кредита с предварительным уведомлением клиента.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

Жук ФИО15 скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту составила 105 616,00 руб., из которых: 21 990,68 руб. – просроченные проценты; 83 625,32 руб. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жук ФИО16., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просившей рассмотреть дело в свое отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Жук ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита м обслуживанием счета оп данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Жук ФИО18 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора Жук ФИО19. была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 80 000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка.

В соответствии с п.№ Условий выпуска и обслуживания банк вправе увеличить лимит кредита с предварительным уведомлением клиента.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту составила 105 616,00 руб., из которых: 21 990,68 руб. – просроченные проценты; 83 625,32 руб. – просроченный основной долг. 

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № № подтверждается, что Жук ФИО20 скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> № №, подтверждается, что брак между Жук ФИО21 и Жук ФИО22 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> № № подтверждается, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего Жук ФИО24.

Как следует из материалов наследственного дела № №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти гр. Жука ФИО25, обратилась ФИО26 (дочь), от имени которой действует Жук ФИО27. Свидетельство о праве на наследство Жук ФИО28 не выдавалось, имущество у Жука ФИО29 отсутствует. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия ответчицей наследства, истцом не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банк ПАО Сбербанк к Жук ФИО30 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 105 616,00 руб., из которых: 21 990,68 руб. – просроченные проценты; 83 625,32 руб. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 312,32 руб., - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Т.В. Кичина