2-85/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

гор. Лесной Свердловской области «17» января 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. под 14,45% годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства LADA Kalina СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ***.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Согласно п. 10 Кредитного договора *** от ***., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: LADA Kalina СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ***. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет *** рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная задолженность просрочки составляет 125 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная задолженность просрочки составляет 125 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет *** руб., из них: просроченная ссуда – *** рублей, просроченные проценты – *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду - *** руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой марки LADA Kalina СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ***, определив способ реализации автомобиля путем его продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме *** руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,45% годовых на срок 48 месяцев, то есть до ***.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора потребительского кредита *** от ***, заявления о предоставлении потребительского кредита от *** (л. д. 35-45).

Согласно договору потребительского кредита *** от *** сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, подлежащего оплате 15-го числа каждого месяца, составляет *** руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору *** между Банком и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля LADA Kalina СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) *** (пункт 10 Кредитного договора) (л. д. 35).

Из выписки по счету №*** (л.д. 26), расчета задолженности (л.д. 27) усматривается, что ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на *** имеет просроченную задолженность по сумме основного долга и по процентам.

*** ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д.48). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответ на него Банком не получен.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе: просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты – *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду – *** руб.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, не представил и контррасчета, все внесенные Заемщиком платежи Банком учтены. 

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустоек за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, всего в сумме *** руб.

Согласно информации ОМВД России по ГО «г.Лесной» от *** ***, автомобиль LADA Kalina СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный номер ***, с *** и по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела усматривается, что стороны согласовали стоимость предмета залога в размере *** руб.

Оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора об обращении взыскания на предмет залога по мотиву несоответствия размера неисполненного должником ФИО1 обязательства стоимости предмета залога не имеется, так как период просрочки заемщика по кредитному договору составляет более трех месяцев, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки LADA Kalina СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный номер ***, цвет серебристо-темно серый и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах в размере *** руб. 

Доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено. При этом суд полагает возможным отметить, что установление начальной продажной стоимости имущества в указанном размере не лишает права заинтересованных лиц (залогодателя, залогодержателя) в последующем обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества. Данное заявление исходя из аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** на *** в размере 446201,75 руб. (Четыреста сорок шесть тысяч двести один рубль 75 коп.), в том числе: просроченная ссуда – 401495,76 руб., просроченные проценты – 21275,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 631,76 руб., неустойка по ссудному договору – 21937,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 860,66 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль марки LADA Kalina СЕРЕБРИСТО-ТЕМНО-СЕРЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный номер ***, цвет серебристо-темно серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, при его реализации в размере 443920 руб. (Четыреста сорок три тысячи девятьсот двадцать рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13662,02 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 02 коп.). 

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Т.В. Саркисян