Дело № 2-377/2019

64RS0046-01-2018-007455-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Низова И.В.,

при секретаре Ерашовой О.К.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 - ФИО5,

представителем ответчика ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению Ярового ФИО15 к Яровой ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО4 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ проживали в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство с ФИО7 В период брака, на совместные денежные средства ими приобретено следующее имущество: автомобиль Kia SLS VIN 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимость машины составляет 918455 руб., в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован и используется ответчиком; автомобиль Skoda Fabia VIN №, 2012 года выпуска, стоимость машины составляет 416904 руб., в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован и используется истцом; автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты> 64, приобретенный в 2017 году и проданный ответчиком после расторжения брака, без согласования с истцом, стоимость машины составляет 222541 руб.; моторная лодка, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 54050 руб., мотор Yamaxa 

<

данные изъяты>, стоимостью 96469 руб., туристический инвентарь: стул Raffer 

<

данные изъяты>, стоимостью 1479 руб., стул Raffer 

<

данные изъяты>, стоимостью 1479 руб., стул Raffer 

<

данные изъяты>, стоимостью 359 руб., стол раскладной (без стульев) с серым верхом (алюминий, пластмасса) TS-039T, стоимость 2791 руб., стул туристический зеленого цвета с желтой каймой, стоимостью 691 руб., стол раскладной (стул-чемодан со стульями) с синим верхом, стоимостью 3062 руб., шатер, стоимостью 5614 руб., палатка, стоимостью 1312 руб., помещение №(гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Кадастровый №, запись регистрации 

<

данные изъяты>, стоимостью 349478 руб.; а также на помещение № назначение: нежилое, общая площадь 20,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Запись регистрации 

<

данные изъяты> кадастровый №, стоимостью 409991 руб.

Поскольку брачные отношения прекращены, просит разделить между ФИО4 и ФИО7, совместно нажитое имущество, являющееся общей собственностью. Выделить ФИО7 и признать за ним единоличное право на автомобиль KIA SLS (SPORTAGE,SL,SLS), идентификационный номер (VIN №), 2013 года выпуска, цвет оранжевый. (Свидетельство о регистрации № №). Выделить ФИО4 и признать за ней единоличное право собственности на автомобиль SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN №), 2012 года выпуска, цвет бежевый (Паспорт транспортного средства 

<

адрес>). Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 денежную компенсацию в виде разницы в стоимости автомобилей KIA SLS (SPORTAGE) и SKODA FABIA (1/2 доли) в размере 250775 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4, денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости проданного автомобиля FORD FUSION, государственный регистрационный номер 

<

***> 64RUS, в размере 111270 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости моторной лодки (государственный регистрационный знак Р6514СЖ) с мотором фирмы Ямаха и туристическим инвентарем, включающим в себя палатки, стулья, столы в размере 83653 руб. 00 коп. Признать недействительным договор дарения между ФИО7 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на помещение №(гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Запись регистрации 

<

данные изъяты>, кадастровый №; а также на помещение № назначение: нежилое, общая площадь 20,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Запись регистрации 

<

данные изъяты>-268, кадастровый №. Применить последствия недействительной сделки: прекратить право собственности ФИО9 на помещение №(гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Кадастровый №, запись регистрации 

<

данные изъяты>, а также на помещение № назначение: нежилое, общая площадь 20,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Запись регистрации 

<

данные изъяты> кадастровый №. Признать помещение № (гараж), назначение: нежилое, общая площадь 20,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н., с кадастровым (или условный) №, а также помещение № (гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. с кадастровым (или условный) № совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО7 Произвести раздел совместно нажитого имущества. Признать за ФИО4 право собственности на помещение № (гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. с кадастровым (или условный) №.

Ответчик ФИО7 не согласился с представленным ФИО4 разделом имущества, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит определить следующий состав общего имущества супругов и разделить имущество следующим образом, выделить ФИО4 автомобиль Skoda 

<

данные изъяты>) №, 2012 года выпуска, стоимостью 416904 руб.; выделить ФИО7 автомобиль Kia SLS 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, стоимостью 918455 руб., туристическое снаряжение: шатер Zehyz (

<

данные изъяты>) Helios, стоимостью 5614 руб., стул RaFFER TS-074, стоимостью 1479 руб., стул RaFFER TS-074, стоимостью 1479 руб., стул RaFFER TS-022 общей стоимостью 359 руб., стол RaFFER 

<

данные изъяты>, стоимостью 2791 руб., а также просил признать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов и взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 100000 руб.

Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда города Саратова), причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования об определении состава общего имущества супругов и разделении совместно нажитого имущества поддержал, просил отказать в требованиях ФИО4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения сторон, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положение ч. 1 ст. 35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на покупку дачи, квартиры), или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживали в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство, В зарегистрированном браке родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, на совместные денежные средства ими приобретено следующее имущество: автомобиль KIA SLS (SPORTAGE,SL,SLS), идентификационный номер (VIN №), 2013 года выпуска, цвет оранжевый. (Свидетельство о регистрации № №); автомобиль SKODA FABIA, идентификационный номер (VIN №), 2012 года выпуска, цвет бежевый (Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; автомобиль FORD FUSION, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 64RUS, в размере 111270 руб. 50 коп.; моторная лодка (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) с мотором фирмы Ямаха и туристический инвентарь, а именно шатер Zehyz (

<

данные изъяты> Helios, стул RaFFER 

<

данные изъяты>, стоимостью 1479 руб., стул 

<

данные изъяты> стоимостью 1479 руб., стул 

<

данные изъяты>, стол 

<

данные изъяты>, стоимостью 2791 руб., включающим в себя палатки, стулья, столы в размере 83653, помещение № (гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Кадастровый №, запись регистрации 

<

данные изъяты> а также помещение № назначение: нежилое, общая площадь 20,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Запись регистрации 

<

данные изъяты>, кадастровый №. 

Судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела назначалась судебная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза в ООО «Поволжская судебная экспертиза».

По ходатайству представителя ответчика в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела назначена повторная судебная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению дополнительной повторной судебной эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Kia SLS VIN 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, стоимость машины составляет 918455 руб., автомобиля Skoda Fabia VIN №, 2012 года выпуска, стоимость машины составляет 416904 руб., автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 222541 руб.; моторной лодки, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 54050 руб., мотор Yamaxa 

<

данные изъяты>, составляет 96469 руб., туристический инвентарь: стул 

<

данные изъяты>, стоимость 1479 руб., стул 

<

данные изъяты> - 1479 руб., стул 

<

данные изъяты> - 359 руб., стол раскладной (без стульев) с серым верхом (алюминий, пластмасса) 

<

данные изъяты> - 2791 руб., стул туристический зеленого цвета с желтой каймой - 691 руб., стол раскладной (стул-чемодан со стульями) с синим верхом - 3062 руб., шатер - 5614 руб., палатка - 1312 руб., помещение №(гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Кадастровый №, запись регистрации 

<

данные изъяты>, стоимость 349478 руб.; а также на помещение № назначение: нежилое, общая площадь 20,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Запись регистрации 

<

данные изъяты>, кадастровый №, стоимость 409991 руб.

Суд соглашается с экспертными заключениями, поскольку при назначении экспертиз эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Выводы эксперта суд принимает во внимание при разделе совместно нажитого между супругами ФИО4 и ФИО7 имущества.

Стоимость данного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась и определена на основании повторного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения дополнительной повторной судебной эксперта от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз».

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании полагали возможным сохранить за ФИО7 право собственности на автомобиль Kia SLS VIN 

<

***>, 2013 года выпуска, получив ФИО4 компенсацию в виде 459227 руб. 50 коп. (1/2 от стоимости автомобиля в размере 918455 руб.).

Принимая во внимание согласие ФИО4 на получение компенсации в размере 459227 руб. 50 коп., суд полагает возможным сохранить за ФИО7 право собственности на автомобиль марки Kia 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 459227 руб. 50 коп.

Кроме того, ФИО4 и его представитель в судебном заседании просили сохранить за ФИО4 право собственности на автомобиль Skoda Fabia VIN №, 2012 года выпуска, и выплатить ФИО3 компенсацию в виде 208452 руб. (1/2 от стоимости автомобиля в размере 416904 руб.).

Принимая во внимание согласие ФИО7 на получение компенсации в размере 208452 руб., суд полагает возможным сохранить за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Skoda Fabia VIN №, 2012 года выпуска, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 208452 руб.

Кроме того, судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобретен автомобиль марки Ford Fusion, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство приобретено ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ФИО3 продан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство продано ФИО10

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются доказательствами, сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание, что автомобиль марки Ford Fusion, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретен во время брака и являлся совместно нажитым имуществом, согласно карточке учета транспортного средства приобретен ответчиком за 350000 руб., реализован ФИО3 своему сыну, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 111270 руб. 50 коп. исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 222541 руб.

В отношении требования ФИО1 о включении в раздел моторной лодки, государственный регистрационный знак Р6514СЖ, стоимостью 54050 руб., мотора Yamaxa 25 BMHS, стоимостью 96469 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Моторная лодка, государственный регистрационный знак Р6514СЖ, и мотор Yamaxa 25 BMHS были приобретены ФИО7 в период брака на основании договора купли-продажи. Указанный факт сторонами не оспаривается.

Как следует из объяснений ФИО11 данных в судебном заседании осенью 2016 года он вместе с ФИО7 заблудились на лодке. В протоке было сильное течение, их понесло, через некоторое время лодка напоролась на сук, и лодку пропороло поперек. В результате лодка быстро начала тонуть. А они чудом спаслись. Выбравшись на берег, провели на острове 5 часов, а утром мимо проходила лодка, подобрали их и отвезли до машины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 объяснил, что в конце октября или в начале ноября 2016 года подобрал на острове двух людей, которые были в жилетах и махали им, просили им помочь. Они им рассказали, что ночью у них затонула лодка.

<

данные изъяты>

Поскольку на момент рассмотрения дела маломерное судно, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и мотор Yamaxa 25 BMHS уничтожены, оснований для включения их в состав имущества, подлежащего разделу, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о включении в раздел совместно нажитого имущества туристический инвентарь: стул Raffer TS-074, стоимость 1479 руб., стул Raffer TS- 074 - 1479 руб., стул Raffer TS-022 - 359 руб., стол раскладной (без стульев) с серым верхом (алюминий, пластмасса) TS-039T - 2791 руб., стул туристический зеленого цвета с желтой каймой - 691 руб., стол раскладной (стул-чемодан со стульями) с синим верхом - 3062 руб., шатер - 5614 руб., палатка - 1312 руб.

Ответчик просит выделить ему стул Raffer TS-074, стоимость 1479 руб., стул Raffer TS- 074 - 1479 руб., стул Raffer TS-022 - 359 руб., стол раскладной (без стульев) с серым верхом (алюминий, пластмасса) TS-039T - 2791 руб., шатер - 5614 руб.

Согласно объяснениям ответчиков стул туристический зеленого цвета с желтой каймой не подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу как совместно нажитое имущество, так как указанный стул никогда не приобретался, принадлежит другу ФИО9 Палатка была приобретена для спуска на байдарках ФИО9 и подарена ему.

Суд относится критически к указанным объяснениям ответчиков, поскольку доказательств указанному не представлено. В связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию в размере 1\2 доли от стоимости указанных предметов, определенной в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы в размере 8393 руб. 50 коп. (1479 руб. + 1479 руб. + 359 руб. + 2791 руб. + 691 руб. + 3062 руб. + 5614 руб. + 1312): 2 = 8393 руб. 50 коп.), оставив указанные предметы в собственности ФИО3

При разрешении исковых требований о разделе помещения № (гараж), назначение: нежилое, общая площадь 19,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н. Кадастровый №, а также помещения № назначение: нежилое, общая площадь 20,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, б/н., и требований ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки суд исходит из следующего.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.