Дело №2-267/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 04 апреля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 04.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1. Общих условий расторг договор 01.07.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 30.11.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 57 222,41 руб., в том числе: 45 257,41 руб. - основной долг; 189,00 руб. – просроченные проценты; 11 776,00 руб. – штрафы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 57 222,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,67 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения против исковых требований не представила. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.05.2011 г., путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб. 

Согласно выписке из лицевого счета по договору кредитной карты №, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком по кредитной карте.

Из текста заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомилась с действующими Общими условиями и Тарифами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, допускала просрочки платежей в счет возврата кредита и процентов по нему.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указано, что Банком принято решение о расторжении кредитного договора и зафиксирован размер задолженности по состоянию на 29.03.2018 г. в сумме 75 982,67 руб., в том числе: кредитная задолженность – 45 257,41 руб., проценты – 18 949,26 руб., штрафы – 11 776,00 руб. 

Из представленного истцом расчета, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № по состоянию на 30.11.2019 г. составляет 57 222,41 руб., в том числе: 45 257,41 руб. - основной долг; 189,00 руб. – просроченные проценты; 11 776,00 руб. – штрафы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1 916,67 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 04.05.2011 года в сумме 57 222,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 916,67 руб., всего взыскать 59 139,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08.04.2019 года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. 

Судья А.В. Рогачева