УИД 66RS0025-01-2021-001217-52 

Дело № 2а-776/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 27 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Зудовой У.В.,

с участием: 

помощника Верхнесалдинского городского прокурора Клинюшиной О.Е.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Верхнесалдинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Верхнесалдинский» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных административных требований указано, что 22.07.2011 ФИО1 осужден Верхотурским районным судом по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Решением Серовского районного суда от 26.10.2016 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00ч. до 07.00ч. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.2, 20.1, 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом личности ФИО1, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, что послужит профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его неявка в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, явка представителя административного истца судом обязательной не признана, а потому судом признано возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона). 

Согласно ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условиях, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона). 

Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы субъекта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00ч. до 07.00ч.

Решением Верхнесалдинского районного суда от 06.07.2020 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены дополнительной явкой – 3 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: 29.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.11.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.12.2020 по ст. 20.1 КоАП РФ, 08.02.2021 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении административного наказания и не оспаривается административным ответчиком (л.д.18-28). 

Поскольку явка на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц оказалась недостаточно эффективной и ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленное ограничение, увеличив количество явок до четырёх раз. 

Устанавливаемое дополнительное ограничение не противоречит норме ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

При таких обстоятельствах, административный иск МО МВД России «Верхнесалдинский» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Верхнесалдинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.10.2016 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области. 

Судья Юкина Е.В.