Дело № 2-773/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Романова О.А.,

при секретаре Божиной М.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Божиной М.Д. о взыскании долга по договорам займа и процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Божиной М.Д. о взыскании долга по договорам займа и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 30.01.2014 ответчик Божина М. Д. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 80 000 руб., с выплатой процентов - 800 рублей еженедельно на срок до 30.05.2014. Ответчик в срок до 30.05.2014 свои обязательства по возврату суммы основного долга в сумме 80 000 руб. не исполнила, взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в сумме 80 000 рублей с выплатой процентов в сумме 800 руб. еженедельно до мая 2015 года, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа в период с июня 2014 года по настоящее время в сумме 117 600 руб. не уплатила. Поскольку, ответчик не возвратила истцу сумму займа в срок до мая 2015 года, ответчику начислены проценты согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 12937,19 руб. 

Просит взыскать с ответчика Божиной М. Д. сумму основного долга по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 117 600 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 12 937,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305,37 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик Божина М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2014 Божина М. Д. взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 руб., с выплатой процентов - 800 рублей еженедельно на срок до 30.05.2014. Ответчик в срок до 30.05.2014 свои обязательства по возврату суммы основного долга в сумме 80 000 руб. не исполнила, взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в сумме 80 000 рублей с выплатой процентов в сумме 800 руб. еженедельно до мая 2015 года.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается подлинными расписками, имеющимися в материалах дела.

До настоящего времени ответчик Божина М.Д. свое обязательство по возврату суммы долга не исполнила.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что Божина М.Д. не исполнила свои обязательства по возврату долга по распискам, суд считает необходимым взыскать с ответчика Божиной М.Д. в пользу истца ФИО1 сумму долга по распискам в размере 80 000 руб.

Согласно распискам Божина М.Д. обязуется вернуть денежные средства в размере 80 000 руб., а так же проценты 800 руб. еженедельно.

Ответчик не возвращает проценты за пользование суммой займа с июня 2015 по настоящее время, что составило 117 600 руб.

Исходя из вышеизложенного, поскольку в установленный срок ответчик Божина М.Д. не исполнила взятое на себя обязательство перед истцом по возврату денежных средств, суд считает требования истца удовлетворить, взыскать с Божиной М.Д. проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2015 по 31.03.2017 в размере 117 600 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция закона, действовавшая до 01 августа 2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента для физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,1; 16 июня 2016 года- 7,82; 19 мая 2016 года – 7,53; 15 апреля 2016 года – 7,76; 17 марта 2016 года – 8,29; 19 февраля 2016 года – 8,69; 25 января 2016 года – 7,57; с 15.12.2015 -7.07, с 17.11.2015 - 9,15; 15.10.2015 -9,24; 15.09.2015- 9,59; с 17.08.2015 - 10,12; 15.07.2015 - 10,14 ; с 15.06.2015-11,6; с 01.06.2015-11,15.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 05 мая 2015 года размер ключевой ставки составил 12.5 %.

С 16 июня 2015 года размер ключевой ставки составил 11,5 %.

С 03 августа 2015 года размер ключевой ставки составил 11%.

С 14 июня 2016г. размер ключевой ставки составляет 10,5%.

С 19 сентября 2016г. размер ключевой ставки составляет 10%.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает расчет истца и считает необходимым, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.03.2017 в размере 12967,16 руб.

Контррасчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика Божиной М.Д. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по распискам в размере 80 000 руб., проценты за нарушение срока возврата за период с 01.06.2015 по 31.03.2017 в размере 117 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.03.2017 в размере 12967,16 руб., а всего 210537,19 руб.

Кроме того, с учетом требований ст.100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от 16.03.2017 и квитанцией № от 17.03.2017.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чеку-ордеру от 17.03.2017, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 5305,37 руб.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Божиной М.Д. в пользу истца ФИО1 понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Божиной М.Д. в пользу ФИО1 сумму долга по распискам 80 000 руб., проценты за нарушение срока возврата за период с 01.06.2015 по 31.03.2017 в размере 117 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.03.2017 в размере 12 967,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305,37 руб., всего 219 842,56 руб.

Ответчик, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Романова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017.