ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 25 минут ФИО1 , находясь во 2 подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. На предложение сотрудников полиции для следования в отдел полиции для разбирательства пройти в служебный автомобиль, отказался, стал оказывать сопротивление, тем самым ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 , выраженной в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, к нему была применены физическая сила и специальные средства (наручники). 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Л.А.С. составлен протокол 12 № об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступил на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Л.А.В. и А.А.А.

Согласно рапорту Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка № микрорайона «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 25 минут во 2 подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> выявлен ФИО1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. На предложение для разбирательства пройти в служебный автомобиль, отказался, стал оказывать сопротивление.

Из объяснения Л.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение от старшего УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Л.А.С., который просил оказать помощь. Прибыв во 2 подъезд 

<

адрес>, выявлен ФИО1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. На предложение для разбирательства пройти в служебный автомобиль, отказался, стал оказывать сопротивление.

Объяснения А.А.А., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Л.А.В.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 , выразившиеся в неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1 , который не состоит в браке, малолетних детей не имеет, официально работает, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.И. Салихов