ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 14 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А., 

обвиняемого ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего дорожным рабочим в МБУ «

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Тинино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Чичерина, 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Кустовой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> пер. Чичерина 

<

адрес>, ФИО1, не учитывая возраста ФИО6, а также своего физического превосходства над ФИО6, вследствие не ограничивших его способности к осознанному контролю своего поведения эмоциональной неустойчивости, раздражительности и вспыльчивости по отношению к ФИО6, обусловленной фактами её произвольных испражнений и возникавших на этой почве неоднократных бытовых конфликтов, толкал ФИО6 руками, в результате чего последняя допускала падения, соударяясь об пол и находившиеся в квартире предметы мебели, туловищем, ногами и головой. 

В результате не менее 15-ти травматических воздействий - соударений ФИО6 об пол и предметы мебели, находившиеся в квартире, происходивших вследствие неосторожных действий ФИО1, ФИО6 в указанный период были причинены телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры, разрыва капсулы и ткани левой почки, с кровоизлиянием по ходу разрыва и пропитывающим кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку и околопочечную клетчатку левой почки, закрытого полного оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости, с пропитывающим кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде кровоподтеков на лице слева, на лице справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, по всем поверхностям левой ушной раковины, в проекции лобкового симфиза, в средней трети правой голени, в области правого голеностопного сустава, ссадины в области угла нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягких тканях теменной области, по средней линии, затылочной области, в проекции наружного затылочного выступа, которые при жизни могли быть расценены как не причинившие вреда здоровью ФИО6

В результате неосторожных действий ФИО1 у ФИО6 образовалась тупая сочетанная травма тела, осложнившаяся жировой эмболией сосудов легких и головного мозга, проявившаяся острой легочной недостаточностью, повлекшая смерть ФИО6 

Таким образом, ФИО1, применяя в отношении ФИО6 насилие, а именно, толкая её, что, в свою очередь, влекло ее неоднократные падения и соударения о твердые тупые предметы, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Вину в совершении указанного преступления на стадии предварительного расследования ФИО1 признал в полном объеме.

Следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО7, с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес>, обратился в Калужский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, возместил потерпевшей причиненный имущественный вред в полном объеме. 

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа согласен.

Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, возместил потерпевшей причиненный имущественный вред в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, - удовлетворить. 

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11 в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

3. Назначить ФИО1 ФИО12 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 180 000 рублей. Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

4. Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

5. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: