Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 24 июля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2019 по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) об отмене решения пенсионного органа, обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к УПФ с требованиями об отмене решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, которым ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве, не менее 30 календарных лет. Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № № в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано, из-за отсутствия работы в сельском хозяйстве, не менее 30 календарных лет. Причины отказа: не принят к зачету в «сельский» стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ - в ООО Крестьянско-Фермерском хозяйстве «Степное» в качестве помощника управляющего, так как профессия «помощник управляющего» не предусмотрена Списком. Документально подтвержденный сельский стаж заявителя на дату обращения за перерасчетом размера страховой пенсии по старости составляет №. 

В судебном заседании истец ФИО1 указал, что фактически работал в ООО КФХ «Степное» помощником бригадира, что документально им не было подтверждено, для чего он в суд для допроса в качестве свидетелей пригласил работников, которые работали с ним в указанном ООО КФХ «Степное» и могут подтвердить его сельский стаж.

В судебном заседании ФИО1 заявленный им иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель УПФ ФИО2, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенном в письменном отзыве, представленном суду.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав собранные по делу доказательства, находит заявленный по делу иск, как обоснованный, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 29.11.2018 № 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Список), и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»(далее по тексту - Правила).

Согласно пункта 4 Списка периоды работы (деятельности) до 01.01.1992г. в колхозах, машино-тракторных станциях, совхозах, межколхозных предприятиях (организациях), крестьянских (фермерских) хозяйствах, сельскохозяйственных артелях, которые выполнялись на территории Российской Федерации (бывшей РСФСР), включаются в стаж работы в сельском хозяйстве без применения общих условий, то есть независимо от того, предусмотрена ли работа Списком. Периоды работы в Российской Федерации после 01.01.1992г. включаются в стаж только при условии занятости в определенных производствах и определенных должностях (профессиях), поименованных Списком (пункт 3а Правил).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что в спорные периоды работали вместе с ФИО1 в ООО КФХ «Степное», первая в должности главного бухгалтера, второй в должности механизатора, подтверждают, что истец в спорный период работал в сельском хозяйстве, слесарил, при этом продолжительность работы была ненормированной, убирал подсолнечник, то есть работал в сельском хозяйстве, независимо от того, как в указанный период его должность была поименована в трудовой книжке работником кадровой службы общества.

При указанных обстоятельствах спорные периоды работы ФИО1 УПФ необоснованно не включены в сельский стаж, которое дает ему право на перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) произвести ФИО1 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, включить ему в сельский стаж период его работы в ООО Крестьянско-Фермерское хозяйство «Степное» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесено 24.07.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.

СУДЬЯ________________