12-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 13 марта 2017 г.

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием 

защитника АО «Няганские энергетические ресурсы» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО «Няганские энергетические ресурсы» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по части 7 статье 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Няганские энергетические ресурсы», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по части 7 статье 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Няганские энергетические ресурсы» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Не согласившись с постановлением, защитник АО «Няганские энергетические ресурсы» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано на невиновность АО «Няганские энергетические ресурсы» и нарушение процедуры привлечения к ответственности.

Защитник АО «Няганские энергетические ресурсы» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Законные представители АО «Няганские энергетические ресурсы» и ООО «Газпром межрегионгаз Север» в суд не явились, надлежаще извещены, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно постановлению дата в 

<

адрес> АО «Няганские энергетические ресурсы» не приняло мер к погашению задолженности и не произвело самостоятельного ограничения потребления газа, чем нарушило введенный режим потребления газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения.

В силу статьи 30.6 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Оценивая доводы жалобы, суд принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении по части 7 статьи 9.22 КоАП РФ в отношении АО «Няганские энергетические ресурсы» составлен в отсутствие законного представителя АО «Няганские энергетические ресурсы». Копия протокола направлена и получена представителем АО «Няганские энергетические ресурсы». 

Согласно протоколу об административном правонарушении, представленному в материалах дела, время совершения административного правонарушения - дата. 

Копия протокола об административном правонарушении, направленная АО «Няганские энергетические ресурсы», содержит указание на время совершения административного правонарушения – дата, что не совпадает с данными протокола в деле.

Копия протокола об административном правонарушении со временем совершения административного правонарушения - дата в адрес АО «Няганские энергетические ресурсы» не направлялась, таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, требования статьи 28.2 КоАП РФ не выполнены. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процедуры привлечения АО «Няганские энергетические ресурсы» к административной ответственности, что влечет ограничение его прав, в том числе права на защиту.

Перечисленные недостатки не подлежат устранению в судебном заседании по жалобе, препятствуют суду в проверке доводов защитника АО «Няганские энергетические ресурсы» ФИО1 и являются основанием для отмены постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Срок давности привлечения АО «Няганские энергетические ресурсы» к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по части 7 статье 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Няганские энергетические ресурсы» отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении по части 7 статье 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Няганские энергетические ресурсы» на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Судья А. М. Тельминов