УИД: 27RS0007-01-2025-001295-65

2а- 1517/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А., 

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Дербешиной А.Д.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года до (дата) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа (адрес). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательнйо явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В период надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 г., в связи с чем, просят установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест распития спиртных напитков – рестораны, кафе, бары.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено из материалов дела административный ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района (адрес) и (адрес) от (дата) по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес), по отбытию наказания (дата). 

Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до (дата) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа (адрес). 

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

За время административного надзора администартивный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; (дата) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административнывй ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы от соседей не поступали, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары).

Оснований для установления иных дополнительных административных ограничений суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, (дата), уроженца (адрес) дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары). 

В удовлетворении иных исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова 

Окончательная форма решения суда изготовлена (дата) в 16-00 часов