Дело № 12-126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М.Б., рассмотрев ходатайство Д.Е.П. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Д.Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей. 

В жалобе Д.Е.П. просит постановление должностного лица отменить, поскольку не согласна с вмененным нарушением, указывает, что не выражалась нецензурной бранью в общественном месте.

Одновременно Д.Е.П. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что пропустила срок обжалования постановления в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, сидит дома с двумя малолетними детьми, муж постоянно на работе.

Д.Е.П. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от __.__.__ поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что не знала о том, что можно обжаловать постановление.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от __.__.__, заслушав Д.Е.П., прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление в отношении Д.Е.П. вынесено должностным лицом __.__.__. Жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Д.Е.П. __.__.__, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы Д.Е.П. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица нахожу необоснованными.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление должностного лица от __.__.__ в отношении Д.Е.П. вручено последней __.__.__, о чем свидетельствует подпись Д.Е.П. в соответствующей графе указанного постановления.

При такой ситуации, постановление должностного лица о признании Д.Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу __.__.__. 

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Д.Е.П. не представлено. Занятость с малолетними детьми и недостаточная юридическая грамотность не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В этой связи, заявленное Д.Е.П. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л:

Ходатайство Д.Е.П. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить Д.Е.П. жалобу на постановление заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.

Производство по жалобе Д.Е.П. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Б. Минина